2-15-101405/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-101405 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 13.mai 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-101405 Tsiviilasi Krediidimenetluse Keskuse OÜ hagi R Fedotovs vastu 111,80 nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidimenetluse Keskus OÜ (RK 12360666) Hageja esindaja: Krista-Roberta Saviauk (IK XXX) Kostja: R F (IK XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Krediidimenetluse Keskuse OÜ hagi R F vastu 111,80 euro nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Saata määrus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Pärnu Maakohus lõpetas 15.04.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnikule ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada makseettepanekut ning andis hageja nõude kostja vastu üle Viru Maakohtu Narva kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-15-101405 2(2)

Kohus 28.04.2015 nõudekirjaga kohustas hagejat esitama oma nõude ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

Hageja esitas 29.04.2015 vastuse, milles teatas, et hageja ei esita hagi ja palus kohtul menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Hageja avalduse esitamise ajaks ei olnud kohus otsustanud hagi menetlusse võtmist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et kuna hagi ei ole veel menetlusse võetud, siis et saa kohus lõpetada algatamata menetlust.

TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kuigi TsMS ei näe ette menetlusse võtmata asjas menetluse lõpetamist hagist loobumise tõttu, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastades hagiavalduse selle esitajale.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et hagejal puudub huvi antud tsiviilasja edasise menetlemise suhtes ning hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik