4-15-3026/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.mai 2015. a Kuressaare kohtumaja

Väärteoasja nr

4-15-3026

Kohtunik

Reena Undrest

Väärteoasi Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti kaudu avaldus isikule asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungil osales:

F.E (IK xxx, ) Süüdlane

Istungil ei osalenud s Eesti Vabariik Maksuja issenõudja Tolliameti kaudu ( ) Lõõtsa 8a Tallinn esindaja Sirle Põld

Kohtuistungi toimumise aeg 12.05.2015

RESOLUTSIOON

1. rahuldamata avaldus F.E suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Jätta

2. Kohustada F.E suma temale Maksuja Tolliameti 8.06.2012.a. otsusega ta

väärteoasjas nr 3/2894 maksukorralduse seaduse § 153 6-

lg 1 järgi karistuseks määratud rahatrahv trahviühikut so kuu jooksul alljärgnevalt:

420 eurot ositi 10

1) 20.mail 2015.a. 42 – € 2) 20.juunil 2015 42 – € 3) 20.juulil 2015 42 – € 4) 20.augustil 2015 42 – € 6) 20.septembril 2015 42 – € 7) 20.oktoobril 2015

– 42 € 8) 20.novembril 2015

– 42 € 9) 20.detsembril 2015

– 42 € 10) 20.jaanuaril 2016

– 42 €

F.E tuleb tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi osamakse igakuuliselt Maksuja Tolliameti kontole AS SEB PANK EE351010052031000004 või

AS SWEDBANK EE522200221013264447, viitenumber on 000323366890, selgitusena tuleb märkida rahatrahvi osamakse 42 €, : otsuse nr 6-3/2894, isiku nimi ja isikukood.

Rahatrahvi tasumist tõendav maksekorraldus tuleb säilitada ja vajadusel esitada sissenõudjale ja kohtule.

Määrus saata sissenõudjale ja süüdlasele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaa kümne re kohtumajale päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud 24.04.2015.a. esitas Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu maakohtule avalduse isikule asenduskaristuse kohaldamiseks.

Avalduse (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi s palub sissenõudja Eesti Vabariik

maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

08.06.2012 trahviotsusega nr 6-3/2894-5 (Lisa 1) F.E-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 08.06.2012

5 on võlgnikule trahviotsus nr 6-3/2894-

VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 08.06.2012 (lisa 2). Võlgnikul on maksuhalduri ees 24.04.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 420 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 17.07.2012, kuid arestimise tulemusena laekumised rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. 24.04.2015 seisuga võlgnik ei tööta. Võlgnik saab väljamakseid Sotsiaalkindlustusametilt, kuid väljamaksed ei ületa piirmäära, millest Maksu ja Tolliamet võiks kinnipidamisi teostada. Maksuhalduri hinnangul - on nimeta

tud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Võlgnik: ees , isikukood xxx, , Trahviotsuse

- ja perekonnanimi F.E koostaja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, Täitemenetluse läbiviija: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, Trahviotsus: otsuse nr 6-3/2894-5, 08.06.2012, otsuse kuupäev

trahvi summa eurot,

eurot, Otsuse trahvi summa jääk jõustumise kuupäev/maksetähtaeg Kuupäev 23.06.2012

Täitemenetlu statud: kuupäev ja toimingu nimetus 17.07.2012, s alu Maksuhalduri korraldus pangakonto arestimiseks.

Muu oluline teave (maksegraafik, täitmise peatumine): isiku pangakontod on arestitud. Samuti puudub vara, sumine isiku poolt ei millele sissenõuet pöörata. Maksuhalduri nõude ta ole tõenäoline. Maksuhaldur palub võlgnikule määratud rahatrahv asendada arestiga.

Süüdlase seisukoht

Kohtuistungil kinnitas F.E et tal on rahatrahv endiselt tasumata, kuna sissetulek on olnud väike. F.E ei soovinud aresti kanda ja palus võimaldada tal tasuda rahatrahv osade kaupa 42 € kuus, *

Kohtu põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

KarS § 82 lg 2 otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud p 3 kohaselt karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Kohus olles kohtuistungil kuulanud ära süüdlase seisukohad ning tutvunud asja materjalidega leiab, antud juhul Maksuja Tolliameti avaldus asendusaresti et kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohus

võimaldab F.E temale määratud rahatrahvi tasuda ositi kuu jooksul,

tema sissetuleku suurust arvestades, kuna süüdlase sissetulek ei võimalda rahatrahvi korraga ja lühema tähtaja jooksul mõistliku suurusega osamaksetega tasuda .

Reena Undrest kohtunik