Legislator Case Law & Legislation
2-15-5556/3 AI generated

2-15-5556/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-5556/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

10.05 ja 11.05.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale ositi kokku 797,95 eurot, millest seisuga 07.05.2015 on majandamiskulude ja kommunaalteenuste võlg koos viivistega 562,95 eurot, tasutud riigilõivust pool s.o 100 eurot, õigusabikulud 132 eurot ja kinnistusraamatu väljatrüki kulu 3 eurot hiljemalt kuu 28-ndal kuupäeval KÜ XXX arvele järgmiselt: mais 2015 200 eurot ja alates juunist 2015 vähemalt 150 eurot kuus kuni kogu võla tasumiseni. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk sundtäitmise korras.

Legislator headnote

AI generated

2-15-5556/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
dispute settlement satisfaction of claim debt restructuring administrator revocation of the composition agreement arbitration clause non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-5556

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-5556 Tsiviilasi, hageja nõue KÜ XXX hagi XXX vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Jaan Brikker (Jaan Brikkeri Õigusbüroo, Begoonia tee 4, Viimsi alevik, 74001 Harju maakond, e-post brikker@hot.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-5556, KÜ XXX hagis XXX vastu võla saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. XXX tasub ositi KÜ-le XXX kokku 797,95 (seitsesada üheksakümmend seitse eurot ja 95 senti) eurot, millest seisuga 07.05.2015 on majandamiskulude ja kommunaalteenuste võlg koos viivistega 562,95 (viissada kuuskümmend kaks eurot ja 95 senti) eurot, tasutud riigilõivust pool s.o 100 (ükssada) eurot, õigusabikulud 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot ja kinnistusraamatu väljatrüki kulu 3 (kolm) eurot hiljemalt kuu 28-ndal kuupäeval KÜ XXX arvele nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, viitenumbriga 518003007 selgitusega „ tsiviilasi 2-15-5556“ järgmiselt: mais 2015 summa 200 eurot ja alates juunist 2015 vähemalt

150 eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2.2. XXX kohustub tasuma igakuuliselt jooksvate majandamiskulude eest täies ulatuses. Kokkulepe ei vabasta viiviste tasumisest võlgnevuselt.

2.3. Juhul kui XXX ei täida kompromisslepinguga võetud kohustust või ei tee seda nõuetekohaselt (jätab tasumata tähtajaliselt makse või tasub vähem kompromissi punktis 2.1 ettenähtud suurusest), siis kohustub XXX alluma ennetähtaegselt kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kogu võlgnevuse osas.

2.3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Tagastada KÜ-le XXX hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 100 (ükssada) eurot KÜ XXX arvele nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, märkides selgitusse

2-15-5556

„kompromiss ts 2-15- 5556“.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 13.05.2015.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

10.05 ja 11.05.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale ositi kokku 797,95 eurot, millest seisuga 07.05.2015 on majandamiskulude ja kommunaalteenuste võlg koos viivistega 562,95 eurot, tasutud riigilõivust pool s.o 100 eurot, õigusabikulud 132 eurot ja kinnistusraamatu väljatrüki kulu 3 eurot hiljemalt kuu 28-ndal kuupäeval KÜ XXX arvele järgmiselt: mais 2015 200 eurot ja alates juunist 2015 vähemalt 150 eurot kuus kuni kogu võla tasumiseni. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk sundtäitmise korras.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 100 eurot, mis on tasutud 09.04.2015 kogusummas 200 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse esitamiseks XXXvastu võla nõudes“.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik