1-15-761/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-761

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mail 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number

1-15-761 1240101341) (1 Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi D.Z-i süüdistuses KarS § 263 p 1, § 202 lg 1 järgi,

Dmitri Bravikovi süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi, R.I süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi, kokkulepemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav D.Z

Elukoht xxx, isikukood XXX, määratlemata

kodakondsus, põhiharidus, emakeel – ei tööta vene keel, .

Varas karistused: kriminaalkorras karistamata. emad

T

- elukohast lahkumise keeld kehtis alates 18.05.2011 õkend kuni 18.05.2012. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Süüdistatav Dmitri Bravikov

Elukoht xxx, isikukood 39009103716, määratlemata

kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht:

puudub. Varasemad karistused:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

06.08.2010

§ 199 lg 2 p 7,8 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

03.09.2014

§ 266 lg 1, § 424, § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 1,2 järgi - vangistusega 4 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega

3 kuud 23 päeva.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 26.03.2011

1-15-761

kuni 26.03.2012.

Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina Süüdistatav R.I

Elukoht xxx, registrisxxx, isikukood , Vene XXX

Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx Varasemad karistused:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

06.08.2010

§ 199 lg 2 p 7,8 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 26.03.2011 kuni 25.03.2012.

Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 12.05.2015

RESOLUTSIOON

Tunnistada D.Z

263 p 1

263 lg 1 p 1) süüdi KarS § (alates 01.01.2015 KarS §

järgi ning mõista karist

useks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Tunnistada D.Z

useks 3 (kolm) süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karist kuud vangistust.

Vastavalt KarS § üksikkaristustest raskeima endamise teel, mõista Maksim

64 lg-le 1, suur

Vasiljevile liitkaristuseks heksa) kuud vangistust.

9 (ü

Kohaldada

KarS § 73 ja mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui D.Z ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 12.05.2015. –

Tunnistada Dmitri Bravikov

263 lg 1 p 1) süüdi KarS § 263 p 1 (alates 01.01.2015 KarS § järgi ning mõista karist

useks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 5 lg 2 alusel jätta mõistetud karistus liitmata Viru Maakohtu Narva kohtumaja

06.08.2010 ga (3 kuud vangistust). kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 03.09.2014 kohtuot

4 (neli) kuud susega mõistetud karistusega –

vangistust ning Dmitri Bravikovile liitkaristuseks, mõista üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru , 10 (kümme) kuud

Maakohtu Narva kohtumaja 03.09.2014 kohtuotsuse alusel ärakantud karistus (4 kuud

1-15-761

vangistust) ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka lvangistuses viibitud aeg alates 25.03.2011 ee

kuni 26.03.2011, s.o 2 (kaks a ) päev ja mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, Dmitri Bravikovile

5 (viis) d 28 kuu

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga seitsmekümne

178 ( saja ühe kaheksa) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks

1 ( ) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Dmitri Bravikovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt § 75 lg ätestatule KarS -s 1 s . Ta on kohustatud:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma koh

ustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tunnistada R.I

263 lg 1 p 1) süüdi KarS § 263 p 1 (alates 01.01.2015 KarS § järgi ning mõista karist

useks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 5 lg 2 alusel jätta mõistetud karistus liitmata Viru Maakohtu Narva kohtumaja

06.08.2010 ga (3 kuud vangistust). kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka lvangistuses viibitud aeg alates 25.03.2011 ee

kuni 26.03.2011, s.o

7 (seitse) kuud ja 28

2 (kaks) päeva ja mõista lõplikult ärakandmisele (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui R.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg sätestatud käitumiskontrolli -s 1 nõudeid. Ta on kohustatud:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

1-15-761

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata

1 (üks) aasta katseajaks .

Katseaja algus 12.05.2015. –

Mõista älja menetlus D.Z-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada

kaheksa viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel kümmend

osutatud õigusabi ees ükssada kakskümmend t 120 ( ) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt

kohtumenetluses

osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud D.Z (summas 753

eurot osade kaupa alates kohtuotsuse j jooksul. ) õustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700033842 ning selgitus „D.Z, 1 , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole -15-761

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada Dmitri Bravikovilt

kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada kolmkümmend üheksa

139 ( ) eurot 18 senti, kaitsja Tatjana

Massalina poolt kohtumenetluses

osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetl Dmitri Bravikovil uskulud (summas

772,18 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700033855 ning selgit , 1-15- us „Dmitri Bravikov 761, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada R.I-lt

kaheksa kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel kümmend viis) eurot,

osutatud õigusabi eest ükssada viisteist

115 ( ) eurot 18 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses

24 ( eurot. osutatud õigusabi eest kakskümmend neli)

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas R.I

724,18 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

1-15-761

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700033868 ning selgit , 1-15- us „R. 761, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole I

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

D.Z on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et 24.03.2011 kella 21.00 paiku, olles alkoholijoobes avalikus kohas - Narvas, Tallinna mnt 41 asuva kaupluse Astri juures, huligaansel ajendil, ilma põhjuseta, eirates avalikus kohas käitumise reegleid ja tegutsedes grupis Dmitri Barikovi, Jevgeni Tarassovi ja R K (kriminaalasi isiku suhtes eraldatud), rikkusid kannatanute õigust isikupuutumatusele ja läksid kallale lõid neile varem tundmatute A M ja K S - rusikatega vastu nägu ja keha, peale seda, kui M kukkus maha, peksid teda jalgadega vastu keha, tekitades kannatanutele füüsilist valu; peale seda, jätkates oma huligaanseid tegusid, läksid nad varem tundmatu K Vanamölderi juurde, kes möödus Astri kauplusest ja ilma põhjuseta, eirates avalikus kohas käitumise reegleid rikkusid kannatanu õigust isikupuutumatusele ja lõid talle rusikaga vastu nägu, tekitades füüsilist valu. Oma käitumisega pani D.Z toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. avalikku korra rikkumise vägivallaga.

Samuti tema 01.- 03.03.2014 tundmatult isikult Narvas, Kreenholmi tänaval ostis 20 euro eest

01.03.2014 K V poolt kaotatud ja P S kuuluva mobiiltelefoni LG Optimus L9 P760 Imeikoodiga 353648056277659 maksumusega 294,30 eurot, mille pantis 03.03.2014 xxx asuvasse

OÜ M pandimajja. Mobiiltelefoni ostes, ei küsinud D.Z telefoni päritolu, ei nõudnud müüjalt mobiiltelefoni dokumente, s.t. ei näidanud üles piisavalt hoolikust eseme ostmisel ja vähemalt pidi möönma, et ostes tänaval kallihinnalise eseme ilma dokumentideta, võib toime panna kuritegu.

Oma teoga D.Z pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, e. KarS § 202 lg 1 sätestatud kuriteo.

Kooskõlas D.Z-i , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna Sofja Hristoforova vahel abi

abiprokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör

kohtus D.Z-ile karistus

263 p 1 htud kuriteo toimepanemise eest 8 eks KarS § ettenä

kuud vangistust.

KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süü KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristuste distatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

suurendamise teel mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust Vastavalt KarS § 73 lg 1, .

3 mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat.

1-15-761

D.Z-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga haldada Ko

1 (üks) aasta.

Dmitri Bravikov on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et 24.03.2011 kella 21.00 paiku, olles alkoholijoobes avalikus kohas - Narvas, Tallinna mnt 41 asuva kaupluse Astri juures, huligaansel ajendil, ilma põhjuseta, eirates avalikus kohas käitumise reegleid ja tegutsedes grupis D.Z-i , Jevgeni Tarassovi ja R K (kriminaalasi isiku suhtes eraldatud), rikkusid kannatanute õigust isikupuutumatusele ja läksid kallale lõid neile varem tundmatute A M ja K - Sa

rusikatega vastu nägu ja keha, peale seda, kui M kukkus maha, peksid teda jalgadega vastu keha, tekitades kannatanutele füüsilist valu; peale seda, jätkates oma huligaanseid tegusid, läksid nad varem tundmatu K Vanamölderi juurde, kes möödus Astri kauplusest ja ilma põhjuseta, eirates avalikus kohas käitumise reegleid rikkusid kannatanu õigust isikupuutumatusele ja lõid talle rusikaga vastu nägu, tekitades füüsilist valu. Oma käitumisega pani Dmitri Bravikov toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. avalikku korra rikkumise vägivallaga.

Kooskõlas Dmitri Bravikovi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna Sofja Hristoforova vahel abiprokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus Dmitri Bravikovile

263 p 1 karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

kuud vangistust. ja karistust Vastavalt KarS § 5 lg 2 alusel ei kuulu kohaldamisele KarS § 65 lg 2 ei suurendata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.08.2010 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa (3 kuud vangistust) võrra, kuna Dmitri Bravikov 06.08.2010 oli mõistetud süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi metalli maksumusega 1500 krooni (95,87 eurot)

varguse ees, alates 01.01.2015 on antud süütegu kvalifitseeritav väärteona väheväärtusliku asja vastu ja mõistetud karistust täitmise ei pöörata. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel alusel mõista liitkaristus Viru Maako kohtuotsuse alusel mõistetud htu Narva kohtumaja 03.09.2014

karistusega (4 kuud vangistust), suurendades raskeimat karistust ja mõsta karistuseks 10 kuud vangistust; arvata maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.09.2014 kohtuotsuse alusel ärakantud karistus (4 kuud van ) ja mõista karistuseks 6 kuud gistust, vabanes 23.12.2014

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha kahtlustatavana – kinnipidamine 25.

26.03.2011 (k. I, tl. 12 kuud ja 28

– 13, 26), s.o. 2 päeva ja mõista 5 päeva vangistust. Vastavalt

KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasuliku tööga (178 päeva x 1) 178 tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS §

69 lg 4 allutada Dmitri Bravikov üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud -

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Dmitri Bravikov minaalmenetluse kulud kohtu ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kri määratud ulatuses. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga

1 (üks) aasta.

R. on antud kohtu alla süüdistatuna selles, I et 24.03.2011 kella 21.00 paiku, olles alkoholijoobes avalikus kohas - Narvas, Tallinna mnt 41 asuva kaupluse Astri juures, huligaansel ajendil, ilma põhjuseta, eirates avalikus kohas käitumise reegleid ja tegutsedes grupis D.Z-i , Dmitri Bravikovi ja R K (kriminaalasi isiku suhtes eraldatud), rikkusid kannatanute

1-15-761

õigust isikupuutumatusele ja läksid kallale lõid neile varem tundmatute A M ja K S - rusikatega vastu nägu ja keha, peale seda, kui M kukkus maha, peksid teda jalgadega vastu keha, tekitades kannatanutele füüsilist valu; peale seda, jätkates oma huligaanseid tegusid, läksid nad varem tundmatu K

Vanamölderi juurde, kes möödus Astri kauplusest ja ilma põhjuseta, eirates avalikus kohas käitumise reegleid rikkusid kannatanu õigust isikupuutumatusele ja lõid talle rusikaga vastu nägu, tekitades füüsilist valu. Oma käitumisega pani R. toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. I

avalikku korra rikkumise

vägivallaga (alates 01.01.2015 vastab antud kuritegu KarS § 263 lg 1 p 1).

Kooskõlas R.I , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna Sofja Hristoforova vahel abiprokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus R.I-le

263 p 1 iteo toimepanemise eest 8 karistuseks KarS § ettenähtud kur kuud vangistust. Vastavalt KarS § 5 lg 2 alusel ei kuulu kohaldamisele KarS § 65 lg 2 ja karistust ei suurendata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.08.2010 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa (3 kuud vangistust) võrra, kuna R.I 06.08.2010 oli mõistetud süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi metalli maksumusega 1500 krooni (95,87 eurot)

varguse ees, alates 01.01.2015 on antud süütegu kvalifitseeritav väärteona väheväärtusliku asja vastu ja mõistetud karistust täitmise ei pöörata. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamine 25. 26.03.2011 (k. I, tl. 15 –

– 16, 35), s.o. 2 päeva ja mõista 7

kuud ja 28 kaheksa päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata määratud vangistus täitmisele täielikult, kui R. katseaja jooksul (1 aasta) ei pane toime uut I

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud -

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

R. lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu I-

määratud ulatuses. KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga Kohaldada

1 (üks) aasta.

Kohtuistungil D.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Kohtuistungil Dmitri Bravikov tub sellega, avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõus andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Kohtuistungil R.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulep ja kaitsjad toetas id peid.

Kohtu seisukoht

1-15-761

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on koh on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe us seisukohal, et süüdistatavad

sõlmimine tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud vastab nende kokkuleppemenetluse sätteid.

da D.Z Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karista

KarS § 263 p 1 (alates 01.01.2015 KarS § 263 lg 1 p 1) § 202 lg 1 järgi

ja

, Dmitri Bravikovi

KarS § 263 p 1 (alates 01.01.2015 KarS § 263 lg 1 p 1) järgi ning KarS § 263 R.I

p 1 (alates 01.01.2015 KarS § 263 lg 1 p 1) jär vastavalt sõlmitud kokkulep gi etele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatavate poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatava le õiguse tasuda te

väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. ositi

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule -249. ning juhindudes KrMS § 248

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik