1-15-3877/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mail 2015. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-3877 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi

T.V süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Allar Nisu Süüdistatav T.V

elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.V KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.05-08.05.2015. a, s.o 3 päeva, T.V poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2

(kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et T.V-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa

100 (ükssada) eurot.

Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel õigusabikulud (üheksakümmend kuus) eurot riigi kanda.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et T.V on õigus menetluskulud summas (ükssada)

eurot tasuda

(viis) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 27. oktoobril 2015. a.

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber, mis on 99915700034744

Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

T.V süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 23.01.2015 ja 26.02.2015 toime pannud KarS § 218 lõike 1 järgi kvalifitseeritud vargused, üritas 06.05.2015 kella 16.30 paiku Tartus, Turu 14 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 260 grammi pirne väärtusega 0,44 eurot, 372 grammi kartulipüreed väärtusega 0,67 eurot, 434 grammi grillitud sealiha väärtusega 4,34 eurot ning kuut kreemisaia koguväärtusega 2,64 eurot, pannes nimetatud tooted kilekotti, misjärel möödus kassast nende eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna T.V peeti enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Sellega pani T.V toime KarS § 199 lg 2 punkti 9 ja KarS § 25 lõike 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise katse nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 punktis 9 ja KarS § 25 lõikes 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.05.2015-08.05.2015 (3 päeva)

karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui T.V ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et T.V on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.V süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 24 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. T.V-le on määratud töövõimekaotus XXX. Tema ainsaks sissetulekuks on pension XXX eurot kuus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine T.V-le ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda ja välja mõista sundrahast 100 eurot. Ka vähendatud sundraha korraga tasumine käib T.V-le tema sissetulekuid arvestades üle jõu, mistõttu tuleb anda talle võimalus tasuda menetluskulusid ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ingeri Tamm Kohtunik