1-15-3769/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-15-3769

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

11.mail 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets tõlk Alla Lašmanova juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav K.O , IK XXX; sünniaeg: 03.augustil 1991.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkend: ei ole kohaldatud, kannab karistust Tartu Vanglas;

süüdistuses KarS § 424, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

K.O süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 11.detsembril 2014.a kella 03:21 paiku Ida – Virumaal Kohtla – Järve linnas Toome puiestee 20 maja juures mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,01 milligrammi. K.O rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani K.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Samuti süüdistatakse K.O selles, et tema, olles süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 02.juuni 2014.a kohtuotsusega nr 1-14-4886 KarS § 424 järgi ja kellele on mõistetud karistus

3 kuud vangistust asendati KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel 292 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli sooritada 9 kuu jooksul, võltsis 17.novembril 2014.a Tartu linnas üldkasuliku töö arvestuslehte sellega, et märkis võltsitud lehele enda poolt ajavahemikul 12.oktoober 2014.a – 26.oktoober 2014.a Tartu Hooldekodus tehtud üldkasuliku töö tundideks „25 h“, kuigi tööd tegi tegelikult 5 tundi, eesmärgiga tõendada temale 02.juuni 2014.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-

4886 mõistetud asenduskaristuse osalist täitmist ajavahemikul 12.oktoober 2014.a – 26.oktoober 2014.a Tartu Hooldekodus 25 tunni üldkasuliku töö ulatuses.

Sellega pani K.O toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise.

Veel süüdistatakse K.O selles, et tema, olles süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 02.juuni 2014.a kohtuotsusega nr 1-14-4886 KarS § 424 järgi ja kellele on mõistetud karistuseks 3 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel 292 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli sooritada 9 kuu jooksul, esitas 17.novembril 2014.a kella 08:00 ja 08:30 vahel Tartu linnas Tiigi

78 asuvas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnas kriminaalhooldusametnik Jana

Laanemetsale teadvalt võltsitud üldkasuliku töö arvestuselehe, eesmärgiga tõendada temale

02.juuni 2014.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-4886 mõistetud asenduskaristuse osaliselt täitmist ajavahemikul 12.oktoober 2014.a – 26.oktoober 2014.a Tartu Hooldekodus 25 tunni üldkasuliku töö ulatuses.

Sellega pani K.O toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust mõistetavatest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 11.detsember 2014.a – 12.detsember 2014.a (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 08.maist 2015.a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 kuud 16 päeva vangistust, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 6 kuud

28 päeva vangistust 02.juuni 2014.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14- 4886 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu 18 päeva vangistuse võrra. 02.aprillist 2015.a kuni 07.maini 2015.a on ära kantud 1 kuu 6 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

K.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludena kuulub K.O-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et arvestades K.O-lt väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et hetkel kannab ta vangistust ning peab jätkama seda ka käesoleva kohtuotsuse kohaselt, mis ilmselt piirab oluliselt tema sissetuleku teenimise võimalusi, samuti tema enda taotlust võimalust nende tasumiseks pikema ajaperioodi jooksul, on käesoleval juhul põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust. K.O

Süüdi tunnistada K.O KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud K.O vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel K.O-le liitkaristuseks seitse (7) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 11.-12.detsember K.O 2014.a, s.o kaks (2) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kuus (6) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu K.O-le kohtumaja 02.juuni 2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-4886 mõistetud ja Tartu Maakohtu 22.aprilli 2015.a määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe (2) kuu viieteistkümne (15) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista üheksa (9) kuud kolmteist (13) päeva vangistust.

K.O poolt ärakandmisele kuuluva üheksa (9) kuu kolmeteistkümne (13) päeva pikkuse vangistuse algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.maist 2015.a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena K.O-lt

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kolmsada (300) eurot ja kaitsjatasu nelikümmend kaheksa (48) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et K.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe (1) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE502200221014193355 Swedbank või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 99915700033651. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tar

tu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik Anneli Tanum