1-15-3856/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-3856

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2015.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number

1-15-3856 52740000 ) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär

Janika

Sarantšuk Kriminaalasi

O.J süüdistusasi kuriteos KarS § järgi avalikul

kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

O. , J ik , XXX Kaitsja Vandeadvokaat Eve Grass RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O. kuriteos kolm (3) J KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus kuud. KarS § 73 alusel jätta O. -ile J mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga üks

(1) aasta.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 12. maist 2015.a. Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaat

amatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada

Kriminaalasi nr 1-15-3856

liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase

elektroonilisele valvele

KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta . ’ u lisakaristusena ära mootorsõ O J lt iduki juhtimise

õigus ) kuuks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Saata neljaks (4 kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. O. on kohustatud

J

viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

O.

J suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.

Välja mõista . ’ u O J lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna:

-sundraha eurot 50 senti.

292 (kakssada üheksakümmend kaks)

Väljamõistetud sundraha tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700034537. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue

KrMS § 180 lg3 alusel vabastada . arvestatud menetluskulu kaitsjatasu O J 72,00 euro tasumisest riigituludesse. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

Kriminaalasi nr 1-15-3856

O. ’ ut

J süüdistatakse selles, et tema 26.04.2015.a kella 20:00 ajal endale kuuluvat sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 80000 nr 80

399 mõõdetuna alkoholi sisaldusega -005

väljahingatavas õhus 1,17 mg/l, laiendmääramatus +/ 0,10 mg/l, lõplik tulem - 1,07 mg/l.

Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 2 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem; Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani O. J toime rgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 jä

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 73 alusel jätta karistus vangistus kolm (3) kuud. kohaldamata tingimisi katseajaga üks (1) aasta. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks (4) kuuks.

Süüdistatav O.

J andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kiirmenetlusega nõus. Karistuse, sh. lisakaristuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. O.J palub määrata menetluskulude tasumise ositi.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 424 sanktsiooni raamesse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et O.J on oma süüd tunnistanud. O.J karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus kulepe on sõlmitud süüdistatava . Kok O.J vabal tahtel ja on talle

arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi –ei ole. Asitõendid –ei ole. Tõkendei ole kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - le menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot=585 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvata kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 292,50 euroni.

-

175 lg 1 p 4 menetluskulu, Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § mis KrMS §

180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. O.J kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud kaitsjale põhjendatud tasuks kokku 72,00 eurot (sisaldab

Kriminaalasi nr 1-15-3856

käibemaksu). vestades seda, et O. on töötu ja temal käesoleval ajal rahaline J Kohus ar

sissetulek puudub täielikult, peab põhjendatuks ta vabastada KrMS § 180 lg3 alusel kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik