2-14-57226/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-57226 Tsiviilasi XXXhagi Aktsiaseltsi DNB Pank vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, hüvitise ning viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Küllike Namm (Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post info@namm.ee) Kostja Aktsiaselts DNB Pank (registrikood 11315936, asukoht Tartu mnt 10, 10145 Tallinn), seadusjärgsed esindajad juhatuse liige Mari Mõis, juhatuse liige Jaan Liitmäe Kostja lepinguline esindaja Heli XXX (Heli Raidve Tööõigusabi OÜ, e-post info@toooigusabi.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX ning Aktsiaseltsi DNB Pank vahel 04.05.2015 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1 Aktsiaselts DNB Pank maksab Martin Ilvesele hüvitise brutosummas 14 380 (neliteist tuhat kolmsada kaheksakümmend) eurot. 1.2 Aktsiaselts DNB Pank tasub hüvitise netosumma 10 (kümne) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

2 1.3 Poolte vahel sõlmitud tööleping loetakse lõpetatuks poolte kokkuleppel päevast, mil see faktiliselt lõppes. 1.4 Pooled ei avalda käesoleva tsiviilasja faktilisi asjaolusid, välja arvatud kui see on vajalik kriminaalmenetluses. Pooled võivad avaldada, et lõpetasid vaidluse kompromissiga. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-57226 XXX hagis Aktsiaseltsi DNB Pank vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, hüvitise ning viivise väljamõistmiseks. 3. Kohtumääruse avalikustamisel asendada poolte nimed initsiaalidega või tähemärgiga. 4. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lg 2).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-57226 XXX hagi Aktsiaseltsi DNB Pank vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, hüvitise (16 259.40+5 419.80=21 679.2 eurot) ning viivise väljamõistmiseks.

05.05.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kinnitasid muuhulgas, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

2. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

3. Pooled on kompromissis palunud kohtul asendada kompromissi kinnitavas määruses poolte nimed initsiaalidega või tähemärgiga. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalikõigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.

Seega tuleb jõustunud kohtumääruses avalikustamisel asendada poolte nimed initsiaalidega või tähemärgiga.

4. Kuigi pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi tagajärgedest, selgitab kohus siiski TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et :

- Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik