1-15-3226/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mail 2015. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-15-3226 Kohtukoosseis Sekretär kohtunik Peet Teidearu Heli Nurmoja Kriminaalasi Z.S süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) §

424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Z.S

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

XXXX

Haridus:

XXXX

Emakeel:

XXXX

Töökoht või õppeasutus:

XXXX

Kaitsja nimi:

Anu Pärtel

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud ühel (1) korral:

- 15.10.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-8556 KarS § 424 järgi kahe kuu 28-päevase vangistusega tingimisi KarS § 73 järgi 3- aastase katseajaga;

väärteokorras karistatud ühel (1) korral

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld 10.04.2015 – 10.04.2016 (tl 20)

k. isik tuvastatud:

Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistus XXXX Kaitsja Advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.S KarS § 424 järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, 3 ja § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks viis (5) kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust kolm (3) kuud vangistust osaliselt 15.10.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-8556 mõistetud karistusega kaks kuud kakskümmend kaheksa päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.S ei pane kaheaastase katseaja jooksul, mis KarS § 78 lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut tahtlikku kuritegu.

Z.S-ile kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeldtühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista Z.S-ilt(Z.S) riigituludesse menetluskuludena 89(kaheksakümmend üheksa) eurot ja 50 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.S (Z.S) on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kolme kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri

99915700034692 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kolme kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 21.04.2015 sõlmitud kokkulepe

Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon: Z.S-i (Z.S) süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 12.06.2014 kella

16.36 paiku Tartumaal Tartu vallas Tartu – Jõgeva - Aravete mnt 5.6 kilomeetril mootorsõidukit (mopeed) Yiying YY50QT-10 registreerimismärgiga XXXX, sest alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 2,10 +/- 0,06 milligrammi. Z.S rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Z.S toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki KarS § 424 juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, 3 ja § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks viis (5) kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust kolm (3) kuud vangistust osaliselt 15.10.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-8556 mõistetud karistusega kaks kuud kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.S ei pane kaheaastase katseaja jooksul, mis KarS § 78 lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut tahtlikku kuritegu.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Konfiskeerimist ei ole. Menetluskulud kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 12.mail 2015 prokurör Ruti Kilg avaldas kokkuleppe ning jäi selle kokkuleppe juurde.

Süüdistatav Z.S kinnitas kohtuistungil oma süüd, kinnitas , et kokkulepe on temale arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kaitsja Anu Pärtel oli seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kokkulepe vastab poolte tahtele, kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Nii prokurör Ruti Kilg kui ka kaitsja Anu Pärtel ei pidanud põhjendatuks antud juhul süüdistatavalt sundraha välja mõista, sest käesolev kuritegu on toime pandud enne eelmises kohtuotsuses käsitletud kuritegu.

Kohus on seisukohal, et kokkuleppes on menetluspooled avaldanud oma tahet,

kokkuleppemenetluses norme eiratud ei ole. Süüdistatava kinnitus kohtuistungil, et kokkulepe vastab tema tahtele kinnitab seda, et kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta ning Z.S-i süüdi mõista KarS § 424 järgses kuriteos ,karistada tema vastavuses kokkuleppes toodud karistusega, karistusest tingimisi vabastamisega.

Menetluskulud KrMS § 180 lg. 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdistatav ,kelle osas tehakse süüdimõistev kohtuotsus. Prokuratuuris kokkulepet sõlmides jõudsid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör üksmeelele kriminaalmenetluse kuludes –kaitsjatasu 48 eurot, ekspertiisitasu 14 eurot. (KrMS § 175 lg 1 pdele 3 ja 4 ). Kohtuistungil jõuti täiendavalt kokkuleppele KrMS § 179 lg 1 p-st 2 tuleneva 585 euro suuruse sundraha välja mõistmata jätmise osas ning KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi 24 euro suuruse kaitsjatasu ja 3,50 eurose postikulu osas . Menetluskulu kokku 89, 50 eurot . Kohus rahuldab Z.S-i ja ajatab KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulude tasumise temale kolmele kuule kohtuotsuse jõustumisest. Z.S on praegu töövõimetuslehel ning praegu sissetulek on väike.

Peet Teidearu Kohtunik

/Allkirjastatud digitaalselt /