1-15-3765/3 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2015 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-15-3765

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Riigiprokuratuuri 30. aprilli 2015 määrus kaebuse

rahuldmata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks Riigiprokuratuuri 30. aprilli 2015

määrusele kaebuse esitamiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi

vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 01.04.2015 saabus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Riigiprokuratuuri kaudu Jaak Reinomägi

kuriteokaebus, milles ta palus alustada kriminaalmenetlus tema piinamise kohta KarS § 2901

tunnustel. Kaebuse kohaselt piinati J. Reinomägi kohtuasja nr 1-14-5226 menetlemisel, sest

advokaat Mihkel Gaver kahjustas isiku huvisid ning osutas kaasabi õigusvastasele tegevusele.

Lisaks on kaebaja seisukohal, et nimetatud kohtuasjas on sooritatud lugematu arv kuritegusid,

kuid kõiki tema pöördumisi on õigusorganid ignoreerinud.

2. 09.04.2015 koostas Lõuna Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokurör Kaire Hänilene

kriminaalmenetluse mittealustamise teate nr 15760000059, milles selgitas kokkuvõtlikult

järgmist. Esiteks ei saa kaitsjat käsitleda ametiisikuna KarS § 2901 mõttes. Lisaks ei nähtu asja

materjalidest, et J. Reinomägile oleks põhjustatud suurt või järjepidevat kehalist või hingelist

valu. Seega tuleb kriminaalmenetlus KrMS § 198 lg 1 ja § 199 lg 1 p 1 alusel jätta alustamata.

3. 17.04.2015 saabus Riigiprokuratuuri J. Reinomägi kaebus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri

09.04.2015 määruse peale, kus ta leiab, et KarS §-s 2901 sätestatud teole kaasaaitaja ei pea

olema ametiisik KarS § 288 lg 1 mõttes ning riigi õigusabi korras kaitsja on ametiisik.

4. Riigiprokuratuuri 30.04.2015 määrusega jäeti J. Reinomägi kaebus rahuldamata ning

riigiprokurör märkis, et nõustub täielikult Lõuna Ringkonnaprokuratuuri seisukohtadega. Ka

Riigiprokuratuuri määruse kohaselt puuduvad J. Reinomägi kuriteoteates kirjeldatud

asjaoludes kuritegude tunnused. Kaitsjat ei saa käsitleda ametiisikuna KarS § 288 lg 1 mõttes,

mistõttu ei saa ta panna toime KarS §-s 2901 sätestatud kuritegu. Lisaks ei saa tuvastada

kaasaaitamistegu, kui puudub täideviimistegu. Olukorras, kus kaebajal on pretensioone

M. Gaveri poolt osutatud õigusabi teenusele, tuleb tal pöörduda Eesti Advokatuuri poole.

5. J. Reinomägi soovib esitada kaebuse Riigiprokuratuuri 30.04.2015 määrusele ning taotleb

selleks riigi õigusabi, kuna vastavat kaebust ringkonnakohtusse saab esitada üksnes advokaadi

vahendusel. Lisaks soovib kaebaja registreeritud väljatrükki enda kaebusest.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

6. Ringkonnakohus leiab, et J. Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks Riigiprokuratuuri

30.04.2015 määruse vaidlustamiseks tuleb jätta rahuldamata.

7. KrMS § 208 lg 1 kohaselt, kui KrMS § 207 lõikes 1 või 2 nimetatud kaebus on

Riigiprokuratuuri määrusega jäetud rahuldamata, võib kaebuse esitanud isik määruse

advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus määruse koopia saamisest alates ühe kuu

jooksul.

8. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 5 järgi ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest

tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.

Ringkonnakohus nõustub Riigiprokuratuuriga, et käesoleval juhul ei ole võimalik tuvastada

mingitki kriminaalmenetluse alust, mistõttu on kriminaalmenetluse algatamine välistatud.

Riigiprokuratuuri määruses on põhjalikult selgitatud, et kaebaja suhtes ei ole toime pandud

kuritegu, sh ei vasta advokaat M. Gaveri tegevus KarS § 2901 koosseisule ning rahulolematuse

korral osutatud õigusabiga saab pöörduda Eesti Advokatuuri poolt. Seega on J. Reinomägi

võimalus Riigiprokuratuuri 30.04.2015 määruse vaidlustamiseks ning advokaat M. Gaveri

suhtes kriminaalmenetluse algatamiseks ilmselgelt perspektiivitu ja talle riigi õigusabi

andmisest tuleb keelduda.

9. Veel esitas J. Reinomägi ringkonnakohtule taotluse oma riigi õigusabi saamise taotlusest

koopia saamiseks. Kuivõrd kohtu kohustuste hulka ei kuulu kaebuse esitaja poolt esitatud

määruskaebustest, apellatsioonidest, taotlustest ja teabenõuetest koopiate tegemine, jätab

ringkonnakohus selle taotluse rahuldamata. KrMS § 1604 lg 1 sätestab, et kui isikul on

kriminaalmenetluse seadustiku alusel õigus tutvuda menetlusdokumendiga, võimaldatakse talle

teha sellest väljakirjutusi ja saada tasu eest selle koopia, kui kriminaalmenetluse seadustikus ei

ole reguleeritud teisiti. Sellised menetlusdokumendid on näiteks uurimis- ja muu

menetlustoimingu protokoll ja selle lisad, süüdistusakt, kohtuistungi protokoll, kohtumäärus ja

kohtuotsus ning tõlge või muu dokument, mille koostaja ei ole isik ise.

10. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes KrMS § 208 lg-st 1 ja RÕS § 7 lg 1 p-st 5 jätab

ringkonnakohus J. Reinomägi taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas