Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-996/2 AI generated

3-15-996/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-996/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R. Z. esitas 17.04.2015.a Tallinna Halduskohtule avalduse kohtuniku taandamiseks tsiviilasjas nr 2-15-5578 ning uue kohtuniku määramiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Legislator headnote

AI generated

3-15-996/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: R. Z. esitas 17.04.2015.a Tallinna Halduskohtule avalduse kohtuniku taandamiseks tsiviilasjas nr 2-15-5578 ning uue kohtuniku määramiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-15-996

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2015.a, Tallinn Haldusasja number 3-15-996

Haldusasi

R. Z.´i avaldus kohtuniku taandamiseks tsiviilasjas nr 2-15- 5578 RESOLUTSIOON Tagastada avaldus R. Z.´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. R. Z. esitas 17.04.2015.a Tallinna Halduskohtule avalduse kohtuniku taandamiseks tsiviilasjas nr 2-15-5578 ning uue kohtuniku määramiseks.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 24 lg 2 kohaselt esitatakse kohtuniku taandamise avaldus kohtule, kelle koosseisu taandatav kohtunik kuulub. Seega, kui R. Z. soovib kohtuniku taandamist konkreetses tsiviilasjas, tuleb vastavasisuline avaldus esitada selle tsiviilasja (antud juhul tsiviilasi nr 2-15-5578) raames. Kuivõrd seadus näeb esitatud avalduse lahendamiseks ette teistsuguse menetluskorra, tagastab kohus avalduse R. Z.´ile HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys