2-13-57991/31 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-13-57991

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Annika Timusk Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-57991 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu taganetud kinkelepingust saadu hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX(edaspidi hageja) ja XXX(edaspidi kostja) (edaspidi koos ka kui pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 hageja loobub kostja vastu esitatud hagist;

1.2 pooled kinnitavad vastastikku, et neil ei ole puutuvalt tsiviilasja esemeks olnud vaidlusega ja 21.12.2012. a sõlmitud kinnistu mõttelise osa kinkelepinguga (notari ametitegevuse raamatu nr 3854) teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid;

1.3 kostja kinnitab, et talle ei ole puutuvalt 21.12.2012. a sõlmitud kinnistu mõttelise osa kinkelepinguga (notari ametitegevuse raamatu nr 3854) mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid XXX(isikukood XXX) vastu;

1.4 poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-13-57991 menetlus. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada pärast kohtumääruse jõustumist hagejale pool tasutud riigilõivust summas

650 eurot ning kanda see hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Hageja eest tasus XXX 17.12.2013 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1 300 eurot

2-13-57991

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-13-57991 XXX eest“.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse pooltele kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXXvastu taganetud kinkelepingust saadu hüvitamise nõudes vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 08.05.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega ja avalduse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikult TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja ja kostja on kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) tööpäevale arvates kohtumääruse kättesaamisest (TsMS § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

2-13-57991

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

4. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub 1/4 hageja poolt tasutud riigilõivust. Ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise menetlustähtaega kolmele (3) tööpäevale.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS §

150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-57991 tasutud riigilõivust, so summas 650 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda avalduses nimetatud kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik