Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1128/3 AI generated

3-15-1128/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-1128/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Põltsamaa vald esitas 29.04.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Jõgeva maavanema 30.03.2015. a korralduse nr 1-1/2015/147 tühistamiseks. Tartu Halduskohus jättis 30.04.2015. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebeõiguse täpsustamiseks tähtaja 11.05.2015.

Legislator headnote

AI generated

3-15-1128/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohus andis 30.04.2015. a määrusega kaebajale võimaluse kaebeõiguse täpsustamiseks hiljemalt 11.05.2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o täpsustanud, millise normi alusel (HKMS § 45 lg 4 või lg 5) on tal kaebeõigus ning kuidas vaidlusalune korraldus rikub kaebaja õigusi või kuidas vaidlusalune korraldus takistab või raskendab kaebaja ülesannete täitmist. Samuti ei ole kaebaja palunud täiendavat tähtaega puuduste kõrvaldamiseks.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover medical care requirements hardship exception unfit notwithstanding health condition standing to appeal entitlement condition for benefits
AI generated
3-08-86/2
14.01.2008 sai kohus M.K. kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuse 03.12.2007 korralduse nr 9-1/27691 tühistamiseks. 24.01.2008 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kaebuse esitajal tuli selgitada tema puutumust vaidlustatud haldusaktiga, kaebuse esitaja subjektiivsete õiguste rikkumist ja täpsustada, miks ta leiab, vaidlustatud haldusakt on õigusvastane, tasuda riigilõiv ning esitada tõendid, millest nähtub vaidlustatud haldusakti kättesaamine kaebuse esitaja poolt.
3-13-888/17
25.04.2013 saabus Tallinna Halduskohtusse A.A.e kaebus Harku Vallavalitsuse 18.03.2013 korralduse nr 178 tühistamise nõudes koos esialgse õiguskaitse taotlusega.
3-20-2070/5
XX esitas 05.10.2020 Tallinna Halduskohtule avalduse/kaebuse.
3-14-51790/25
Mõista AS-lt TREF Nord Tallinna Teede AS- i kasuks välja viimase poolt kantud menetluskulu summas 925, 46 eurot .
3-19-1128/11
oktoober 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1128 Haldusasi H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-1128 Määruse kuupäev

12. mai 2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Põltsamaa valla kaebus Jõgeva maavanema 30.03.2015. a korralduse nr 1-1/2015/147 tühistamiseks. Resolutsioon Tagastada Põltsamaa valla kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud

1. Põltsamaa vald esitas 29.04.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Jõgeva maavanema 30.03.2015. a korralduse nr 1-1/2015/147 tühistamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 30.04.2015. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebeõiguse täpsustamiseks tähtaja 11.05.2015.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Vastavalt HKMS § 121 lg 2 p-le 1 võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud

Tartu Halduskohus andis 30.04.2015. a määrusega kaebajale võimaluse kaebeõiguse täpsustamiseks hiljemalt 11.05.2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o täpsustanud, millise normi alusel (HKMS § 45 lg 4 või lg 5) on tal kaebeõigus ning kuidas vaidlusalune korraldus rikub kaebaja õigusi või kuidas vaidlusalune korraldus takistab või raskendab kaebaja ülesannete täitmist. Samuti ei ole kaebaja palunud täiendavat tähtaega puuduste kõrvaldamiseks.

4. Kaebeõigus on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Kohtu hinnangul puudub kaebajal kaebeõigus Jõgeva maavanema korralduse vaidlustamiseks, kuna see ei riku kaebaja õigusi ning ei takista ega raskenda kaebaja ülesannete täitmist. Kaebaja ei ole esitanud selgitusi, mis muudaks kohtu seisukohta kaebeõiguse puudumisest. Kohtu hinnangul puudub vajadus esitatud kaebuse edasiseks menetlemiseks. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.

5. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik