3-15-390/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-390 Määruse kuupäev 12.05.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi V.A. kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 10 000 eurot seonduvalt ebainimlike ja piinavate tingimustega kartseris Asja läbivaatamise kuupäev 12.05.2015 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada V.A. kaebus haldusasjas nr 3-15-390;

2. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtu 20.02.2015 määruse resolutsiooni p-ga 1 tagastati V.A. kaebus ebainimlike kartseritingimuste kõrvaldamise kohustamise nõude osas, resolutsiooni p-ga 2 rahuldati V. A. taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks haldusasjas nr 3-15-390 osaliselt ja kaebajat kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu summas 44 eurot hiljemalt 10 päeva jooksul alates 20.02.2015 määruse kättesaamisest arvates.

05.03.2015 saabus edastatuna Tartu Ringkonnakohtust halduskohtusse V. A. määruskaebus, milles paluti tühistada 20.02.2015 kohtumäärus osas, millega jäeti kaebaja taotlus riigilõivust vabastamiseks osaliselt rahuldamata.

Tartu Halduskohtu 20.02.2015 määrus on Tartu Ringkonnakohtu 20.03.2015 määrusega jõustunud 25.04.2015. Kohus andis 29.04.2015 kirjaga kaebajale riigilõivu tasumiseks täiendava tähtaja. Riigilõiv summas 44 eurot tuli kaebajal kaebuse menetlemise soovi korral tasuda viie päeva jooksul alates nimetatud kirja kättesaamisest arvates. Kaebaja ema andis 06.05.2015 allkirja 29.04.2015 kohtu kirja kättesaamise kohta.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et V.A. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et V.A. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 44 eurot. Kaebaja on oma riigilõivu tasumise kohustuse käesolevas asjas vaidlustanud ringkonnakohtus. Ringkonnakohus leidis 20.03.2015 määruses, et kaebajal tuleb riigilõiv tasuda ja nimetatud määrus jõustus 25.04.2015 ning koos sellega jõustus ka Tartu Halduskohtu 20.02.2015 määruse resolutsiooni p 2. Kohus andis 29.04.2015 kirjaga kaebajale riigilõivu tasumiseks täiendava tähtaja. Kuni käesoleva määruse tegemise hetkeni ei ole V.A. teavitanud kohut riigilõivu tasumisest ning riigilõivu laekumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele ei nähtu.

3. Kohus asub seisukohale, et V.A. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et V.A. kaebus haldusasjas nr 3-15-390 kuulub tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik