2-14-60135/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Osaühingu Tamme Inkasso hagi A O vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega. Mõista kostjalt A O välja Tamme Inkasso OÜ kasuks Credit Plus OÜ ja A O vahel 04.04.2014 sõlmitud laenulepingust nr 201404040381 tulenev põhivõlgnevus summas
Legislator headnote
AI generated2-14-60135/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid on edastatud kostjale 20.01.2015 tööandja kaudu. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Full text
2-14-60135 1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht
12. mai 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-60135 Tsiviilasi Osaühingu Tamme Inkasso hagi A O vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1188,08 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Tamme Inkasso (RK 12623462) Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo (IK XXX) Kostja: A O (IK XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Rahuldada Osaühingu Tamme Inkasso hagi A O vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt A O välja Tamme Inkasso OÜ kasuks Credit Plus OÜ ja A O vahel 04.04.2014 sõlmitud laenulepingust nr 201404040381 tulenev põhivõlgnevus summas
750 (seitsesada viiskümmend) eurot, intress summas 56 (viiskümmend kuus) eurot
25 senti, leppetrahv summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti, meeldetuletuja võlanõudekirjade eest 65 (kuuskümmend viis) eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 60 (kuuskümmend) eurot 33 senti ning põhinõudelt viivist 0,08% päevas alates 04.11.2014 kuni kohustuse kohase täitmiseni.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus
4. Jätta menetluskulud kostja A O kanda.
5. Mõista kostjalt A O välja Tamme Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, millest riigilõiv 200 (kakssada) eurot ja lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
6. Mõista kostjalt A O välja Tamme Inkasso OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt (350 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni
2-14-60135 2(2)
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kohtu selgitused
Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid on edastatud kostjale 20.01.2015 tööandja kaudu. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr. EE513300333522160001 Danske Bank või nr. EE221700017003510302 Nordea Bank.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Pille Aver Kohtunik