1-15-3054/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.mail 2015. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-15-3054 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Peet Teidearu Heli Nurmoja

Kriminaalasi I.E süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 293 lg. 2 p. 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokurör Kaire Hänilene

Süüdistatav I.E

Ik: XXX; kriminaalkorras karistamata; isikutunnistus XXXX

Kaitsja Aivar Kello riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.E KarS § 293 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista I.E le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. - KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui I.E 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 84 alusel mõista välja I.E lt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise - asendamise tagamiseks 400(nelisada) eurot kui kuriteoga saadud, kuid ära tarvitatud vara (KarS § 831 lg 1).

Menetluskulud

KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista I.E lt riigituludesse menetluskuludena - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585(viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsjatasu 144(ükssada nelikümmend neli) eurot, postikulu 3(kolm) eurot ja 50 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et I.E on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kuue kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud konfiskeerimise asendamise rahasumma 400 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning 99915700033910 makse liigi.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning 99915700033907 makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kuue kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Asitõendid ja äravõetud esemed: I.K. 2011.a. kalendermärkmik jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 14.04.2015 sõlmitud kokkulepe I.E süüdistatakse selles, et tema töötades alates 14.01.1999 SA Tartu Ülikooli Kliinikum (edaspidi TÜK) Sisekliiniku ülemõena, võttis vähemalt alates 05.04.2011 kuni 27.05.2013 SA TÜK Sisekliinikus Tartu linnas Puusepa 6 oma töökabinetis füüsilisest isikust ettevõtjalt ja OÜ Medtransport Teenus juhatuse liikmelt I.K. kahel korral vastu sularahas vähemalt 40 eurot, kahel korral sularahas vähemalt 60 eurot ning 13.03.2103 100 eurot ja 27.05.2013 100 eurot. Seega võttis I.E I.K. kuuel korral pistist kokku summas vähemalt 400 eurot.

I.K. andis ja I.E võttis nimetatud sularaha vastutasuna selle eest, et I.E

- osales 2010 ja 2011 kevadel enne riigihanke „Sanitaartransporditeenus“ (viitenumber

142688) hanketeate avaldamist sanitaartransporditeenuse FIE I.K. tellimise otsustamises;

- osales alates 2010 kevadest kuni 2013.a. lõpuni Sisekliiniku poolt

sanitaartransporditeenuse FIE I.K. ja OÜ-lt Medtransport Teenus tellimise otsustamises;

- lahendas FIE I.K. ja OÜ-lt Medtransport Teenus tellitud sanitaartransporditeenuse kvaliteedi kohta esitatud kaebusi;

- kontrollis sanitaartransporditeenuse eest Sisekliinikule esitatud arvete ja osutatud teenuse vastavust;

- osales 2013.a. aprillis ja mais riigihanke „Sanitaartransporditeenus“ (viitenumber

142688) hankekomisjoni liikmena sanitaartransporditeenuse ostmise otsustamises, mille tulemusena sõlmiti SA TÜK ja OÜ Medtransport Teenus vahel teenuse osutamise leping kehtivusega 01.06.2013 kuni 31.05.2014.

I.E on ametiisikuks KarS § 288 lg 2 mõttes, kuna ta täitis SA TÜK sisemisest töökorraldusest tulenevaid järgmisi juhtimisülesandeid (kuni 14.07.2013 kehtinud KarS §

288 redaktsioon) ja avalikke ülesandeid (alates 15.07.2013 kehtiv KarS § 288 lg 1 redaktsioon): - juhib Sisekliiniku vanemõdede tööd;

- osaleb Sisekliiniku poolt raskes seisundis patsientide veoteenuse

(sanitaartransporditeenuse) FIE I.K. ja OÜ-lt Medtransport Teenus tellimise otsustamises; - lahendab sanitaartransporditeenuse kvaliteedi kohta esitatud kaebusi;

- kontrollib sanitaartransporditeenuse eest Sisekliinikule esitatud arvete ja osutatud teenuse vastavust;

- osales Sisekliiniku ülemõena ja SA TÜK esindajana enne 03.05.2011 riigihanke

„Sanitaartranspordi teenus“ (viitenumber 125233) hanketeate avaldamist sanitaartransporditeenuse FIE I.K. tellimise otsustamises;

- osales Sisekliiniku ülemõena SA TÜK esindajana ja riigihanke

„Sanitaartransporditeenus“ (viitenumber 142688) hankekomisjoni liikmena 2013.a.

aprillis ja mais sanitaartransporditeenuse ostmise otsustamises, mille tulemusena sõlmiti SA TÜK ja OÜ Medtransport Teenus vahel teenuse osutamise leping kehtivusega 01.06.2013 kuni 31.05.2014

Nimetatud ülesannete täitmiseks on I.E SA TÜK Sisekliiniku ülemõena pädevus tegutseda eraõigusliku juriidilise isiku SA TÜK huvides ja õigus osaleda sanitaartransporditeenuse FIE I.K. ja OÜ-lt Medtransport Teenus ostmise sisulises otsustamises, so ametiseisund KarS § 288 lg 1, KVS § 3 lg 2 (kuni 31.03.2013 kehtinud redaktsioonis) ja KVS § 2 lg 2 p 1 (alates 01.04.2013 kehtivas redaktsioonis) mõttes. Seetõttu on I.E ametiisikuks KarS § 288 lg 2 mõttes.

Seega pani toime , I.E KarS § 293 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so ametiisikuna pistise võtmise vähemalt teist korda (alates 01.01.2015 KarS § 4023 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so eraõigusliku isiku huvides majandustegevuses pädeva isiku poolt vara vastuvõtmise vastutasuna tema pädevuse kuritarvitamise eest).

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga I.E varalist kahju ei tekitanud. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 120 eurot.

Asitõendid ja äravõetud esemed: I.K. 2011.a. kalendermärkmik jätta kriminaalasja juurde. Arestitud vara: ei ole

Karistuse liik ja määr: KarS § 293 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks v . I.E le

6 (kuus) kuud angistust -

KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui I.E 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 84 alusel mõista I.E-lt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks välja 400 eurot kui kuriteoga saadud kuid ära tarvitatud vara (KarS § 831 lg 1).

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 11.05.2015 juhtivprokurör Kaire Hänilene avaldas kokkulepe ning jäi selle kokkuleppe juurde.

Süüdistatav I.E kinnitas kohtuistungil, et süüdistus on arusaadav, samuti on kokkulepe temale arusaadav; kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kaitsja Aivar Kello oli seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele. Kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kohus on seisukohal, et kokkuleppes on menetluspooled avaldanud oma tahet,

kokkuleppemenetluse norme eiratud ei ole. Süüdistatava I.E kinnitus kohtuistungil tõendab, et sõlmitud kokkuleppe vastab tema vabale tahtele ning kokkuleppe saab kohtuotsusele aluseks võtta . I.E tuleb süüdi mõista KarS § 293 lg.2 p. 1 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes ning karistada tema vastavuses kokkuleppes toodud karistusega, millest teda tingimisi vabastatakse.

Samuti kohaldada konfiskeerimise asendamisena 400 eurose rahasumma väljamõistmist I.E-lt

. Summa tasumise osas taotlust maksetähtaja pikendamiseks ei ole esitatud; summa tasuda 30 päeva jooksul.

Menetluskulud KrMS § 180 lg. 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdistatav ,kelle osas tehakse süüdimõistev kohtuotsus.

Prokuratuuris kokkulepet sõlmides jõudsid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör üksmeelele kriminaalmenetluse kuludes -kokku kaitsjatasuna on 120 eurot .

Kohtuistungil KrMS § 179 lg 1 p-st 2 tulenevalt lisandub menetluskuluna 585 euro suurune sundraha, KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi 24 euro suuruse kaitsjatasu, 3,50 eurot postikulu. Menetluskulu kokku 732, 50 eurot.

Arvestades menetluskulude kogusuurust, on ilmne, et nende tasumine ühe korraga on süüdistatavale ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada I.E tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osadena kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik