1-15-3597/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mail 2015. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-15-3597 Kohtukoosseis Sekretär kohtunik Peet Teidearu Heli Nurmoja

Kriminaalasi G.O süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak

Süüdistatav G.O

Ik: XXX; elukoht: XXXX; telef: XXXX; karistusregistrisse kantud ei ole; üks ülalpeetav Kaitsja Aivar Kello riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada . KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) G O kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui . G O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.05.2015. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena G O . -lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada . viima juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri G O büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

G O . -le kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeldtühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista . -lt riigituludesse menetluskuludena G O süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585(viissada kaheksakümmend viis) eurot, joobe tuvastamise kulu 14(neliteist) eurot , kaitsjatasu 48(nelikümmend kaheksa) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et . on õigus temalt välja mõistetud G O menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kuue kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning 99915700033664 makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kuue kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 30.04.2015 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud: G O . süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.03.2015 kella 18:07 paiku Tartus Ringtee tn 10 maja juures mootorsõidukit Ford Ranger reg nr XXXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus veres oli 2,74 mg/g kohta). Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani G O . toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui G O .

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul

Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena

G O . -lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks.

Süüdistatava poolt kohtueelses menetluses hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: Riigi õigusabi tasu – 24 (kakskümmend neli) eurot Eskpertiisitasu joobeseisundi tuvastamise eest – 14 (neliteist) eurot (tl 6-8)

Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisuga, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohtuistungil prokurör Jüri Vissak avaldas kokkulepe ning jäi selle kokkuleppe juurde. Prokurör selgitas, et süüdistataval oli raske joove ning tulenevalt sellest on põhjendatud võtta temalt ära ka mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Ka väärteomenetluses võetakse mootorsõiduki juhtimisõigus ära ning sageli pikemaks ajaks.

Süüdistatav G.O kinnitas kohtuistungil oma süüd, kinnitas , et kokkulepe on temale arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kaitsja Aivar Kello oli seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kokkulepe vastab poolet tahtele, kokkuleppes taotletud karistus on kooskõlas Riigikohtu kohtupraktikaga. Kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kohus on seisukohal, et kokkuleppes on menetluspooled avaldanud oma tahet, kokkuleppemenetluses norme eiratud ei ole. Süüdistatava kinnitus kohtuistungil kinnitab, et kokkuleppe saab kohtuotsusele aluseks võtta ning G.O süüdi mõista KarS § 424 järgses kuriteos ,karistada tema vastavuses kokkuleppes toodud karistusega.

Menetluskulud KrMS § 180 lg. 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdistatav ,kelle osas tehakse süüdimõistev kohtuotsus.

Prokuratuuris kokkulepet sõlmides jõudsid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör üksmeelele kriminaalmenetluse kuludes kokku 38 euro ulatuses (KrMS § 175 lg 1 p-dele 3 ja 4 vastavalt ekspertiisikulud 14 eurot ja kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 24 eurot).

Kohtuistungil jõuti täiendavalt kokkuleppele KrMS § 179 lg 1 p-st 2 tuleneva 585 euro suuruse sundraha osas ning KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi 24 euro suuruse kaitsjatasu osas. Menetluskulu kokku 647 eurot.

Arvestades menetluskulude kogusuurust, on ilmne, et nende tasumine ühe korraga on süüdistatavale ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada Hannes

G.O tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osadena kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik

/Allkirjastatud digitaalselt /