3-14-52878/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-14-52878

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-52878 Haldusasi A.E.u kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks eemaldama kinnipeeturegistrist andmed kaebaja poolt tehtud telefonikõnede kohta ning hävitama kõik kirjavahetuse registreerimise kaardid 2012. aasta ja varasemate aastate kohta Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Saata määruse ärakiri koos kaebusega kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. A.E. esitas 24.11.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Tallinna Vanglat eemaldama kinnipeeturegistrist andmed kaebaja poolt tehtud telefonikõnede kohta (sh kolmandate isikute telefoninumbrid) ning hävitama kõik kirjavahetuse registreerimise kaardid 2012. aasta ja varasemate aastate kohta. Ühtlasi esitas ta menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. 01.12.2014 määrusega jättis Tallinna Halduskohus A.E.u menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks (resolutsiooni p 2). Halduskohus leidis, et tegemist ei ole kaebusega, mis oleks esitatud kaebuse esitaja oluliste huvide kaitseks. Kaebaja ei ole selgitanud, kuidas rikub tema õigusi asjaolu, et vangla säilitab tema kirjavahetuse registreerimise kaarte ning telefonikõnede registreerimise andmeid.

3. A.E. esitas 08.12.2014 Tallinna Halduskohtule määruskaebus, mille Tallinna Halduskohus 09.12.2014 määrusega menetlusse võttis ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule edastas.

3-14-52878

Määruskaebuses nõudis A.E., et ringkonnakohus tühistaks Tallinna Halduskohtu 01.12.2014 määruse resolutsiooni p-i 1 ja rahuldaks tema menetlusabi taotluse.

4. 17.02.2015 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus A.E.u määruskaebuse rahuldamata. Ringkonnakohus nõustus halduskohtu põhjendustega ning leidis, et A.E. ei kvalifitseeru menetlusabi saajate hulka.

5. 03.03.2015 esitas A.E. Riigikohtule määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 17.02.2015 määruse peale. Määruskaebusele oli lisatud kautsjoni tasumisest vabastamise taotlus.

6. 16.04.2015 määrusega nr 3-7-1-3-194-15 vabastas Riigikohus A.E.u kautsjoni tasumisest määruskaebuse esitamisel Tallinna Ringkonnakohtu 17.02.2015 määruse nr 3-14-52878 peale ning jättis A.E.u määruskaebuse menetlusse võtmata. A.E. sai Riigikohtu määruse kätte 23.04.2015 (Tallinna Vangla 08.05.2015 vastus, tl 50).

7. Riigikohtu 16.04.2015 määrusega jõustus Tallinna Halduskohtu 01.1.2014 määruse resolutsiooni punkt 1 ja selle kättesaamisest hakkas kulgema kaebuse puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg. Viidatud Tallinna Vangla 08.05.2015 vastusest (tl 50) nähtub, et A.E. sai Riigikohtu määruse kätte 23.04.2015. Riigilõivu 15 eurot oleks ta seega pidanud tasuma hiljemalt 08.05.2015. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavaid andmeid. Kontrollides riigilõivude laekumisi Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste ettemaksukontolt, ei nähtu kaebuselt riigilõivu tasumist.

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata.

9. Kohus leiab eelnevast tulenevalt, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks tasunud riigilõivu. Riigilõivu tasumata jätmine on oluline puudus ja takistab asja läbivaatamist.

10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtusse pöördumisel tuleb arvestada seaduses sätestatud korda, sh tähtaegu.

Karin Kalmiste Kohtunik