1-15-3505/5 · 1-15-3505/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generated1-15-3505 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2015.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-15-3505 (14230101978) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Kriminaalasi L.B süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav L.B , isikukood XXX; elukoht xxx; EV kodak...
Full Text of the Judgment · 1-15-3505/5
1-15-3505
1
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2015.a Tallinnas
Kriminaalasja number 1-15-3505 (14230101978)
Kohtunik Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo
Tõlk
Kriminaalasi L.B süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses.
Prokurör Rita Siniväli
Süüdistatav L.B ,
isikukood XXX; elukoht xxx; EV kodakondsusega; keskharidusega; emakeel- vene keel; ei tööta; kriminaalkorras varem karistamata.
Tõkend: puudub.
1-15-3505
2
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,
Süüdi tunnistada L.B KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 kolm) kuud vangistust.
KarS § 73 alusel jätta L.B-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline
vangistus 3 kuud tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et L.B temale määratud üheaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel arvestada L.B-le määratud katseaja kulgemist alates 12. 05. 2015.a.
Asitõendid. Ei ole
Tsiviilhagi.
L.B-lt välja mõista AS SEB Liising kasuks 10 907 (kümme tuhat üheksasada seitse) eurot ja 04 (neli) senti, mis tuleb kanda SEB Panka AS SEB Liising kontole EE251010002006428001 viitenumbriga 101063603 ja selgitusega xxx OÜ leping
XXX, osamaksetena 67 kuu jooksul iga kuu 16. kuupäevaks summas 162 (sada kuuskümmend kaks) eurot ja 79 (seitsekümmend üheksa) senti alates 16.07.2015.a. kuni võla täieliku tasumiseni.
Kriminaalmenetluse kulud. L.B-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:
1. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada
kaheksakümmend viis) eurot.
2. Riigi poolt määratud kaitsja töötasu summas 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.
3. Tunnistaja Haimar Hallimäe sõidukulu summas 24 (kakskümmend neli) eurot ja 63
(kuuskümmend kolm) senti.
KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul.
KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka
kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega
1-15-3505
3
süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti
aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud
korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja
võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui
kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest
ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult
seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse
kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse
Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil
kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse
teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada
apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
SÜÜDISTUS
L.B süüdistatakse selles, et tema Xxx(uue nimega xxxOÜ) esindajana sõlmis 21.11.2006 AS SEB Liisinguga kasutusrendilepingu XXX, mille alusel sai enda valdusesse AS
SEB Liisingule kuuluva sõiduauto Toyota Land Cruiser 3,0 D4D, reg nr xxx maksumusega
36419,05eurot. L.B tasus ära rendilepingust tulenevad maksed, kuid kui 25.11.2011 lõppes rendileping, ei tasunud L.B sõiduki jääkväärtust ja ei tagastanud ka liisingueset AS SEB Liisingule, vaid müüs selle edasi 22.06.2011 ilma liisinguandja nõusoleku ja teadmiseta täpsemalt tuvastamata kolmandale isikule 18 333,33euro eest. Sõiduki asukoht on teadmata.
Seega pani L.B toime tema valduses oleva temale usaldatud võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 201 lg 1 järgi.
KOKKULEPPE SISU
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:
1-15-3505
4
Prokurör taotleb kohtus süüdistatava L.B karistamist KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuulise vangistusega.
KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele
pööramata, kui L.B ei pane ühe /1/ aasta jooksul toime uut
kuritegu. L.B-lt välja mõista tsiviilhagi AS SEB Liising kasuks summas 10 907,04eurot, mis tuleb kanda SEB Panka AS SEB Liising kontole EE251010002006428001 viitenumbriga 101063603 ja selgitusega xxx OÜ leping XXX, osamaksetena 67 kuu jooksul iga kuu 16.-ndaks kuupäevaks summas 162,79 eurot algusega alates 16.07.2015, kuni võla täieliku tasumiseni.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning
veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et
süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning
kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.B talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik
Julia Vernikova