1-15-3801/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-3801

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-3801 (kohtueelses menetluses 15230102430) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi H.P

süüdistuses KarS § järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Lauri Talumäe Süüdistatav

H.P , isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: XXXOÜ, keevitaja, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 3, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kinni peetud 09.05.2015. a kell 23:10. Kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada H.P (i.k. XXX) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

H.P’ile vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista H.P ’ile liitkaristus suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (1 aasta vangistust)

Tartu Maakohtu 04.02.2015. a kohtuotsusega mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra, s.o 246 (kahesaja neljakümne kuue) tunni üldkasuliku töö ehk 246 (kahesaja neljakümne kuue päeva) päeva vangistuse, s.t 8 (kaheksa)

1-15-3801

2 (3)

kuu ja 6 (kuue) päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.

4. Karistuse kandmise algust lugeda alates H.P ’i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.t alates 09.05.2015. a.

5. KrMS § 130 lg 4

alusel kohaldada H.P ’i suhtes tõkendit vahistamine kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.P’ilt riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 144 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb H.P’il tasuda menetluskulud kokku summas 436,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 36,40 eurot viimasel kuul 36,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte koos kohtuotsusega või saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 25.05.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS

H.P ´i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 09.05.2015. a kell 21.55

Harjumaal Kernu vallas Munalaskme-Laitse tee 8.km-l suunaga Munalaskme poole mootorsõidukit Volkswagen Golf reg märgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,27 mg/l).

H.P rikkus seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras / Alkoholijoobes olevaks loetakse / ja § 69 lg 2 p 1 mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

1-15-3801

3 (3)

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem Joobeseisundi / ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 / liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Seega pani H.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/