4-15-2648/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11

. mail 2015 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-2648 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus E.S

´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik E.S isikukood XXX, elukoht xxx Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri 02.02.2012 otsusega väärteoasjas nr 2440,12,000266 E.S-ile Liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks.

Määruse ärakiri edastada PPA Id prefektuuridele. a

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.S on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.02.2012 otsusega väärteoasjas nr 2440,12,000266 Liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 165 trahviühikut s.o. 660 eurot. Otsus jõustus 29.02.2012. Kuna E.S

ei ole tasunud rahatrahvi õigeaeglaselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 04.04.2012 täitemenetluse ning 04.04.2012 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mis on 20.04.2012 a. võlgnikule kätte toimetatud. Tasumata rahatrahvi jääk on 582,42 eurot. Kohtutäitur teatas 16.02.2015 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on PPA Ida prefektuur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

E.S ei ilmunud 4.05.2015 ja 6.05.2015 kohtuistungitele. Viru Maakohtu 30.04.2015 ja 4.05.2015 määrustega kohaldati tema suhtes sundtoomised 4.05.2015 ja 6.05.2015 Viru Maakohtu kohtuistungitele. Sundtoomised jäid täitmata, kuna E.S-i elukohas, aadressil xxx keegi ei avanud korteri ust. Politseile on E.S-i asukoht teadmata.

Aadressil xxx elav E.S-i ema avaldas, et E.S viibib ravil xx xxx kandis, mis peaks kestma a

ugusti lõpuni.

Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et E.S ei reageeri kutsetele ning kõik tema suhtes kohaldatud sundtoomised ebaõnnestusid, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus E.S-ile

asenduskaristuse määramiseks, tuleb jätta rahuldamata.

Viru Maakohus rakendas kõikvõimalikke meetmeid kohtuistungist osavõtu E.S-i tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks, kuid E.S-i asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. Samuti teatas PPA Ida prefektuur, et ka politseile on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Kohus ei pea otstarbekaks kohaldada uut sundtoomist E.S-i suhtes aadressil xxx, kuna isik ei ole nimetatud aadressil kättesaadav.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asend

amise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et E.S-i asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus E.S-ile asenduskaristuse m

ääramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma