2-12-3242/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 11.mai 2015 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-12-3242 Tsiviilasi

M. L. avaldus üle võõra kinnisasja avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: M. L. -isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx riigi õigusabi arvel: advokaat Janar Kuus, Advokaadibüroo Lillo & Partnerid (Tartu kontor), Turu 2, 51014 Tartu E-post: janar@advokaat.ee Puudutatud isik: Articer OÜ –registrikood 10515194, asukoht Väike-Männiku 5, Tallinn, Harju maakond Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON TsMS § -de 477 lg 1, 423 lg 1 p 2 ja 424 lg 1 alusel

1. Jätta M. L. avaldus üle võõra kinnisasja avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks läbi vaatamata seoses avalduse tagasivõtmisega.

2. Jätta menetluskulud avaldajale riigi õigusabi arvel määratud esindaja tasu ja kuluhüvitise ning riiglõivu näol riigi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Kohtu menetluses on M. L. avaldus üle võõra kinnisasja avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks.

Kohtul ei ole õnnestunud avalduse lahendamiseks vajalikke menetlusdokumente kätte toimetada

2 (2)

puudutatud isik Articer OÜ-le. Pärast e-kinnistusraamatust kinnistu kehtivate koosseisu ja omandiandmete päringu tegemist selgus, et asjas puudutatud isikuks olev Artcer OÜ ei ole enam kinnisasja, millelt juurdepääsu taotletakse omanik, vaid omanikuks on Toftani Metsanduse OÜ.

04.05.2015.a. toimunud menetlustoimingu käigus avaldas M.Lehis, et ta soovib avalduse tagasi võtta, kuna uue omanikuga ei ole olnud probleeme kinnistule pääsemiseks.

Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni, tulenevalt osundatud paragrahvi lg 2 avaldatakse hagi tagasivõtmine kohtule kirjalikult või protokollitakse.

Kohus leiab, et M. L. taotlus avalduse tagasivõtmiseks tuleb rahuldada. Avalduse tagasivõtmise esitamise ajaks ei olnud eelmenetlus lõppenud, kuivõrd menetlusdokumente ei ole puudutatud isikule õnnestunud kätte toimetada ning käesolevaks ajaks on selgunud, et esinevad alused puudutatud isiku asendamiseks. Avaldaja ei ole aga sellest huvitatud, kuna tema õigusi hetkel ei rikuta ning juurdepääsu saamine on võimalik lahendada ka kohtuväliselt. Neil asjaoludel ei ole vajalik selgitada välja puudutatud isiku nõusolekut avalduse tagasivõtmiseks.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi (avalduse) läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi (avalduse) tagasi. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi (avaldust) ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud tuleb jätta riigi kanda, kuna avaldajale on antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik