2-15-5777/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-15-5777

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda P. N.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD

P. N. esitas 15.04.2015.a Viru Maakohtule võõrkeelse (venekeelse) käsikirjalise avalduse pankroti väljakuulutamise nõudes. Koos avaldusega esitas võlgnik kohtule võõrkeelsed (venekeelsed) käsikirjalised taotlused esindaja määramiseks (avalduse ja taotluste korrektseks koostamiseks) ning dokumentide vastuvõtmiseks tema emakeeles (vene keeles), kuna ta viibib kinnipidamisasutuses ning tal puuduvad rahalised vahendid tõlkimise korraldamiseks.

Viru Maakohtu 20.04.2015 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks, so, riigilõivu summas 10 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks; nõuetele vastava riigi õigusabi ja riigi menetlusabi taotluste esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Avaldaja on kohtu 20.04.2015 määruse kätte saanud 28.04.2015 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga.

Kohtuasja number 2-15-5777 Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Helgi Vinni Ulvi Anissimova Kohtuasi P. N. avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: P. N. (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)

2 Avaldaja esitas 29.04.2015 kohtule maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta, riigi õigusabi ja menetlusabi taotlusi või eestikeelset pankrotiavaldust ei ole võlgnik esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Avaldaja ei ole täiel määral kõrvaldanud Viru Maakohtu 20.04.2015 määruses äramärgitud puudusi, st ei ole esitanud kohtule riigi õigusabi taotlust (korrektse avalduse ja dokumentide vormistamiseks) ega riigi menetlusabi taotlust (tõlke korraldamiseks). Kuna kohtule esitatud avaldus on võõrkeelne, selle tõlget ei ole võlgnik esitanud, siis leiab kohus, et võlgniku poolt on puudused kõrvaldatud osaliselt, seega puudub kohtul võimalus pankrotiavalduse menetlusse võtmiseks.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Avaldaja on tasunud riigilõivu summas 10 eurot (29.04.2015 maksekorraldus nr. 1).

Kohus peab vajalikuks märkida, et kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, siis on avaldajal õigus esitada kohtule avaldus riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4 alusel.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik