1-15-1733/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-1733

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprillil 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides 08.04.2015. Kriminaalasja number 1-15-1733 (14240103061) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi Ilja Kulikovi ja F.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Pavel Gordijevski prokurör Süüdistatav Ilja Kulikov

Elukoht xxx, isikukood 39608193715, EV kodanik, algharidus, emakeel vene keel, t

– öötu. Varasem karistatus:

- 31.07.2012

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 120, § 121, § 214 lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi, KarS §

68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 7 kuud 8 päeva katseajaga 2 aastat;

- 11.03.2014

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 29 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 7 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 1404 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 24 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.10.2014. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina

1-15-1733

Süüdistatav F.A

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, töötu. Varasem karistatus:

-

18.11.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2, §

183 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat

11 kuud 25 päeva;

-

01.08.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

149 - § 25 lg 4, § 215 lg 2 p 2 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg

1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 27 päeva katseajaga

18 kuud;

-

19.11.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 7,9 järgi vangistusega 8 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 27 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.01.2015. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev RESOLUTSIOON

Tunnistada Ilja Kulikov

199 lg 2 4, 7

3 (kolm süüdi KarS § p järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Ilja Kulikov vangistusega 2 (kaks kuud. )

KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel ning § 5 lg mõistetud -st 2 juhinduvalt suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.03.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so

7 (seitse) d ja 24 ( vangistust,

1 (üks) aasta kuu kakskümmend neli) päeva võrra ning mõista Ilja Kulikovile

9 ( ) kuud ja 24 ( lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta üheksa kakskümmend neli) päeva vangistust.

Karistusaeg arvestada alates 15.04.2015.

Ilja Kulikovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Tunnistada F.A 4, süüdi KarS § 199 lg 2 p

7 järgi ja mõista talle karistuseks

(kolm) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada F.A vangistusega 2 (

ks) kuud. ka

KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.A-le mõistetud karistus,

2 (kaks) kuud vangistust, üldkasuliku tööga kümne) tunni ulatuses.

60 (kuue

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 ( kuud alates kuus)

1-15-1733

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 l F.A üldkasuliku töö tegemisel järgima g 4 alusel kohustada

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

F.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Ilja Kulikovilt ja

F.A-lt välja kannatanu KÜ solidaarselt K (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju

summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

Mõista älja menetluskulud: Ilja Kulikovilt riigituludesse v sundraha 585 (viissada kaheksa viis) eurot, kaitsja Jekater poolt eeluurimise kümmend ina Jevšina l osutatud õigusabi eest 72 ( ) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 08.04.2015 kohtuistungil seitsekümmend kaks osutatud õigusabi eest ükss nelikümmend neli)

144 ( ada eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et õigus tasuda väljamõistetud Ilja Kulikovil on

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700027191 ning selgitus

„ “. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses Ilja Kulikov, 1-15-1733, kriminaalmenetluse kulud tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista F.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja poolt eeluurimisel osutatud õigusabi Andrei Matvejevi eest 72 (seitse kaks) eurot, kaitsja Andrei Matvejevi poolt 08.04.2015 kohtuistungil kümmend osutatud õigusabi eest kakskümmend neli

24 ( ) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata F.A on õigus tasuda väljamõistetud , et

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

1-15-1733

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700027201 ning selgitus

„ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies F.A , 1-15-1733

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsioon

iõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 16. aprillist 2015. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Ilja Kulikov´i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, nimelt karistati teda Viru Maakohtu kohtuotsusega 31.07.20 - 12.a KarS § 200 lg 2, p 4, 7, 8 KarS § 25 lg

2 järgi, taas 29.07.2014.a kella 04.00 paiku maja juures, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult xxx grupis F.A-ga, vaba juurdepääsu teel, demonteeris ja paigutas F.A sõiduautosse Mercedes, registrinumbriga veeäravoolurenni resti maksumusega igaüks 65 eurot, xxx

kokku summas 1300 eurot, ühe veeäravoolurenni resti maksumusega 110 eurot, ühe kanalisatsiooniluugi kaane maksumusega 90 eurot, millega K varalist kahju tekitas omanikule KÜ kokku summas 1500 eurot.

Sel moel Ilja Kulikov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo.

F.A süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, nimelt karistati teda Viru Maakohtu kohtuotsusega 19.11.2012.a KarS § 199 lg 2, p 4, 7, 9 järgi, taas 29.07.2014.a kella 04.00 paiku xxx maja juures, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis Ilja

Kulikoviga, vaba juurdepääsu teel, demonteeris ja paigutas oma sõiduautosse Mercedes, registrinumbriga xxx veeäravoolurenni resti maksumusega igaüks 65 eurot, kokku summas 1300 eurot, ühe veeäravoolurenni resti maksumusega 110 eurot, ühe kanalisatsiooniluugi kaane maksumusega 90 eurot, millega tekitas omanikule KÜ K varalist kahju kokku summas 1500 eurot.

Sel moel F.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo.

2. Kohtuistungil uuritud tõendid

2.1. Süüdistatava ütlu te sed

Kohtualusena ülekuulatud Ilja Kulikov andis ütlusi, et süüdistusakt on selge, tunnistab end süüdi täelikult ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde.

1-15-1733

Kohtualusena ülekuulatud F.A andis ütlusi, et süüdistusakt on selge, tunnistab end süüdi täelikult ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde.

2.2. Kohtuistungil on avaldatud

• ülekuulamise protokoll (tl 1

– andis ütlusi, et

Kannatanu esindaja N K -5, 20-22) xxx maja juures tundmatu isikud varastasid 20 veeäravoolurenni, ühe veeäravoolurenni resti, ühe kanalisatsiooniluugi kaane.

• Kahtlustatava Ilja Kulikovi ülekuulamise protokoll (30 –

-32, 59-62) tunnistab oma süüd.

• Kahtlustatava F.A ülekuulamise protokoll (63 –

-65) tunnistab oma süüd.

• Tunnistaja V P 29.07.2014a. kella ülekuulamise protokoll (6 ) andis ütlusi, et

04.00 paiku xxx maja juures tundmatu isikud kandsid maja nurga poolt ja panid auto tagumisse pakiruumi kanalisatsiooniluugi, kandilise kujuga resti. Peale seda nad istusid autosse ja sõitsid ära. Tunnistaja kirjutas üles autonumbri ja teatas korteriühistu xxx esimehele.

• Sündmuskoha , et sissekäiku sisenemisel puudub äravoolurenni vaatlusprotokoll (9-14)

rest pikkusega 13 meetrit ja laiusega 15 cm, äravoolukaevu kaas, mis asub maja esimese sissekäigu uksest vasakul, on näha auk mõõtudega 46x45 cm, teise sissekäigu vastas platsil puudub . äravoolurenni resti üks sektsioon mõõtudega 50x28

• ülekuulamise protokoll ( andis ütlusi, et 29.07.2014a.

Tunnistaja A I 17-19 - ) xxx

maja juures

nägi, et maja esimese sissekäigu juurest olid kadunud äravoolurestid ja kanalisatsiooniluugid kaas.

• KÜ K –

avaldus (23-24) kahju on 1500 eurot.

• KÜ K tõend kahju kohta –

5-26 (2 ) kahju on 1500 eurot.

• Hagiavaldus 9) (2

3. Kohtu järeldused süüdistuse osas

Kuulanud ära süüdistatava , uurinud toimiku materjale, kohus jõuab arvamusele, et te

süü F.A süü esitatud süüdistuses on tõendatud distatava Ilja Kulikovi

te ja kõikide kohtuistungil uuritud tõenditega kogumis.

Kohtuis Ilja Kulikov

tungil süüdistatav tunnistas oma süüd talle esitatud süüdistuses KarS §

199 lg 2 p 4,7 järgi täelikult, andes ütlusi, et ta pani toime need teod, milles teda süüdistatakse.

Kohtuistungil süüdistatav F.A tunnistas oma süüd talle esitatud süüdistuses

KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi täelikult, andes ütlusi, et ta pani toime need teod, milles teda süüdistatakse.

Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et süüdistatavad Ilja Kulikov ja F.A väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku id nõusolekut.

Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et süüdistatava süü on tõendatud. te

1-15-1733

Kohtul ei ole alust kahelda süüdistatava tunnistajate ütluste te, kannatanu esindaja N K

ja usaldusväärsuses, sest need on loogilised, järjepidevad, ei ole vastuolulised ning on kooskõlas omavahel ning teiste kriminaalasja materjalidega.

Süüdistatava Ilja Kulikovi ja F.A süü kuriteo toimepanemises Kars § 199 te lg 2 p 4,7 järgi on tõendatud kohtus avaldatud kriminaalasja materjalidega, nimelt:

• ülekuulamise protokoll (tl 1

– andis ütlusi, et

Kannatanu esindaja N K -5, 20-22) xxx maja juures tundmatu isikud varastasid 20 veeäravoolurenni, ühe veeäravoolurenni resti, ühe kanalisatsiooniluugi kaane.

• Kahtlustatava Ilja Kulikovi ülekuulamise prot –

okoll (30-32, 59-62) tunnistab oma süüd ja kahetseb.

• Kahtlustatava F.A ülekuulamise protokoll (63 –

-65) tunnistab oma süüd.

• ülekuulamise protokoll (6 andis ütlusi, et 29.07.2014a. kella

Tunnistaja V P -8) -

04.00 paiku xxx maja juures tundmatu isikud kandsid maja nurga poolt ja panid auto tagumisse pakiruumi kanalisatsiooniluugi, kandilise kujuga resti. Peale seda nad istusid autosse ja sõitsid ära. Tunnistaja kirjutas üles autonumbri tas korteriühistu xxx ja tea esimehele.

• Sündmuskoha vaatlusprotokoll (9 14), et sissekäiku sisenemisel puudub äravoolurenni

-

rest pikkusega 13 meetrit ja laiusega 15 cm, äravoolukaevu kaas, mis asub maja esimese sissekäigu uksest vasakul, on näha auk mõõtudega 46x45 cm, teise sissekäigu vastas platsil puudub äravoolurenni resti üks sektsioon mõõtudega 50x28.

• ülekuulamise protokoll (17 andis ütlusi, et 29.07.2014a.

Tunnistaja A I -19) - xxx

maja juures nägi, et maja esimese sissekäigu juurest olid kadunud äravoolurestid ja kanalisatsiooniluugid kaas.

• KÜ K –

avaldus (23-24) kahju on 1500 eurot.

• KÜ K tõend kahju kohta (25 –

-26) kahju on 1500 eurot.

• Hagiavaldus (29)

Antud kuriteo objektiivne külg võõra vallasasja äravõtmi on ne selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt. Objektiivne külg on tõendatud süüdistatava Ilja Kulikovi ja F.A te , kannatanu esindaja N K ja tunnistajate V P , A I ütlustega ning kohtuliku uurimise käigus uuritud toimiku materjalidega. Subjektiivsest küljest süüdistatav Ilja Kulikov ja F.A ad

tegutses otsese tahtlusega, st teadvustas , et nad realiseerivad id id asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda (t.l. 30-32, 59-65 id ).

Sel moel Ilja Kulikov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o. KarS § 199 lg

2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo.

F.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o. KarS § 199 lg

2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo.

4. Kohtu seisukoht karistuse osas

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 lg 1 kohaselt kuriteo toime pannud isiku süüd ja leiab, et süüdistatava käitumisaktid olid õigusvastased. Peale selle arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdlase isikut ja võimalust mõjutada süüdlast

1-15-1733

edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Samuti peab kohus karistuse mõistmisel silmas õiguskorra huve ning arvestab kooskõlas KarS § 56 lg 2 asjaoluga, mille järgi vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Süüdistatav Ilja Kulikov pani toime teise astme kuriteo. Ta on varem kohtulikult karistatud 2 korral, teda on karistatud vangistusega g ta . Kuid vastavaid järeldusi ta sellest ei teinud, nin pani taas toime uue tahtliku kuriteo. Ta ei tööta i sõnul ta õpib . Ilja Kulikov

xxx.

Ilja Kulikovi karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendava asjaoluna võib arvestada kuriteo toimepanemine olles mitte täisealine ja süü tunnistamist, kahetsemist.

Kuna Ilja Kulikov on isik, kes ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud ja on jätkanud kuritegelikku tegevust, on igat liiki tingimisi karistuse kohaldamine tema suhtes välistatud.

Kohus andis Kulikovile kaks korda võimaluse astuda paranemise teele, kohaldades talle

31.07.2012.a tingimuslikku karistust, seejärel 11.03.2014.a asendas vangistuse üldkasuliku tööga 2 aastat. Kulikov töötas 1 aasta joooksul ära vaid 103 tundi, Kuid seisuga 06.04.2015.a täitmata jäi 1301 tundi. Seega Kulikovi kinnitused kohusetundlikust üldkasuliku töö täitmisest on tühisõnalised ja lükatakse Viru Vangla tõendiga ümber (tl 139). Sellepärast jõuab kohus järeldusele, et tema suhtes on otstarbekas kohaldada KarS § 65 lg 2 just reaalset vangistust.

alusel tuleb suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, nimelt 1 aasta 7 kuud ja 24 päeva vangistust / KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga/. Kuna kuriteo oli toime pandud

ÜKT- kohus ei leia de tegemise ajal, ehk käitumiskontrolli nõuete kehtetud aja jooksul, siis mingi muu võimalust, kui pöör täitmisele ata seda karistust .

Süüdistatav F.A pani toime teise astme kuriteo. Ta on varem kohtulikult karistatud, teda on karistatud vangistusega. Ta xxx. on õpilane

F.A karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendava asjaoluna võib arvestada süü tunnistamist ja kahetsemist.

F.A õpib. Temal on ülalpidamisel kaks last üks on sündimas.

, veel laps Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas kohaldada F.A KarS § suhtes

69 lg 3, . määrata üldkasuliku töö

5. Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas

Kannatanu hagi tuleb rahuldada.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju, esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maa või linnakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. -

Teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele /Võlaõigusseaduse § 1043/.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: esindaja esitas tsiviilhagi summas kannatanu KÜ K 1500 eurot (tl 29).

1-15-1733

Kannatanu tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu ülekuulamise esindaja N K

protokollidega, s iga,

iga, ündmuskoha vaatlusprotokoll tunnistajate ütlustega, KÜ K tõend hagiavaldusega. Kahjusumma on 1500 eurot (tl 1-14, 20-29).

Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagi, kuna hagi on tõendatud. Kannatanu ei ole hagi hinda suurendanud. Hagi kuulub rahuldamisele, sest see on kuriteoga tekitatud otsene kahju.

Tsivi Ilja Kulikovi ja F.A-lt ilhagi kuulub väljamõistmisele kahju tekitanud isikutelt – lt .

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb mõista Ilja Kulikovilt ja F.A-lt solidaarselt välja kannatanu KÜ K kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1500 eurot.

6. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt. - Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha ja kaitsjatasud.

KrMS § 179 lg 1 p 2 k lt riigituludesse väljamõistmisele sundraha ohaselt kuulub Ilja Kulikovi

585 eurot. Lisaks tuleb KrMS § dest 175 ja 180 lähtudes mõista - Ilja Kulikovilt riigituludesse välja järgmised menetluskulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 08.04.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest

144 eurot.

Kaitsja taotlus on põhjendatud.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt kuulub F.A-lt riigituludesse väljamõistmisele sundraha 585 eurot. L - F.A-lt isaks tuleb KrMS § dest 175 ja 180 lähtudes mõista riigituludesse välja järgmised menetluskulud: kaitsja Andrei Matvejevi poolt eeluuri eurot, kaitsja Andrei Matvejevi poolt 08.04.2015 misel osutatud õigusabi eest 72 kohtuistungil osut

atud õigusabi eest 24 eurot. Kaitsja taotlus on põhjendatud.

Otsuse tegemisel kohus juhindub -dest 233, 238, 311, 313, 315. KrMS §

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik