Legislator Case Law & Legislation
1-14-4003/36 AI generated

1-14-4003/36 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-4003/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-14-4003 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Prokurör Ingrid Koddo juuresolekul Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 11.05.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid J.K tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu J.K isikukood XXX, viibib Viru Vanglas , Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

Legislator headnote

AI generated

1-14-4003/36 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes Kinnipeetaval on keskharidus. puudub isikul elukoht, kuid ta soovib üürida korterit.

Keywords

AI generated
dismissal during probation vocational rehabilitation measure dismissal of fraud charges disciplinary sanction against attorney persistent criminality extensive criminal record
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-14-4003

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

11. mai 2015

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-14-4003 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Prokurör Ingrid Koddo juuresolekul Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 11.05.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid J.K tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu J.K isikukood XXX, viibib Viru Vanglas , Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. J.K

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 25.03.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J.K tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. J.K Viru Maakohtu 07.05.2014 kohtuotsusega

199 lg 2 p 4 on süüdi tunnistatud KarS §

järgi karistati 9 kuulise tingimisi vangistusega, kohaldades katseaega 1 aasta 6 kuud. Viru ja Maakohtu 14.11.2014 määrusega pöörati 9 kuuline vangistus täitmisele. Karistuse kandmise . algus 06.11.2014 06.08.2015 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses J.K

kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes Kinnipeetaval on keskharidus. puudub isikul elukoht, kuid ta soovib üürida korterit.

On töötanud erinevatel töökohtadel, viimati tegi juhutöid Vanglas on tööta majandustöödel . b

koristajana. 3557,17 eurot. Vabanemisel puudub garanteeritud töökoht. Tasumata nõudeid on

Kinnipeetav on karistatud 5 korda ning reaalset vangistust kannab 2. korda. Alkoholi tarvitas harva. Kahel korral on olnud kriminaalhooldusel, kuid karistused pöörati täitmisele. Viru Vangla toetab J.K

tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt J.K puudub vabanemisjärgne elukoht, samuti toetust pakkuv lähivõrgustik. Enne vangistust elas ta tuttavate pool, kuku tõenäoliselt asub vabanemise korral taas elama. Samuti on tal õigus esitada eluasemetaotlus xxx vallavalitsusele. . Varasemad Garanteeritud töökoht puudub tingimislikud karistused pole täitnud eesmärki, ta rikkus kontrollnõudeid.

Prokurör

ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. J.K taotleb e

nnetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud

J.K arvamuse, leiab, et J.K

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

J.K on kriminaalkorras karistatud 5 korda. Vangistuses viibib 2. korda. Vabanedes puudub kinnipeetaval elukoht ja garanteeritud . töökoht, samuti toetav lähivõrgustik Distsiplinaarkaristused puuduvad.

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust ja elukoha puudumise fakti, ei ole J.K enne gsel vabanemisel saaks tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtae ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Samuti pole võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub elukoht, kuna ennetähtaegse vabastamise kaasneb kohustuslik käitumiskontroll, mille kuusest nõudest neli on seotud elukohaga.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu J.K vabastamisega temale Viru

Maakohtu 07.05.2014 kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 14.11.2014 määrusega täitmisele pööratud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / / digitaalselt allkirjastatud