1-14-5474/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-14-5474

K O

H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2015 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-14-5474 Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja Larissa Prokopenko Ingrid Koddo Natalja Firsova (kirjalik menetlus) Kaido Kooga Kohtuasi

Viru Vangla materjalid E.D tingimisi enne tähtaega

vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 11.05.2015 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

E.D, isikukood: XXX, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

1. Vabastada E.D

karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 5 kohaselt kohaldada katseaega kuni karistusaja lõpuni ehk

kuni 18.10.2016

. Käitumiskontrollile allutada samuti kuni katseaja lõpuni.

2. Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

3. Elektroonilist valvet kohaldada alates katseaja algusest esimeseks 3 kuuks.

4. E.D katseajaks kriminaalhooldusosakonna juhataja

Määrata elukohajärgse

määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

5. Kohustada E.D järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

- alalises elukohas aadressil xxx; elama kohtu määratud

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2(4)

- alluma kriminalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Kohustada E.D täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 9 sätestatud kohustusi:

- mitte tarvitada alkoholi;

- mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 1 (ühe) kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist;

- mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi või narkootikume ning mitte suelda kriminaalkorras karsitatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku loata;

- alluda elektroonilisele valvele 3 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest.

7. Vabastada E.D käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Rahuldada kaitsja, advokaat Kaido Kooga taotlus E.D´le riigi õigusabi osutamise eest tasu 72 eurot.

Välja mõista ´lt kriminaalmenetluse kulud eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. E.D 72

E.D htajast ´l tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tä

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011 või Swedbank nr.

EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „E.D

-14-5474

1 kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, 5 mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 24.03.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava E.D ingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega.

E.D on Harju Maakohtu 20.06.2014 kohtuotsusega 424

süüdi tunnistatud KarS § järgi ja

karistatud vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alöusel 4 kuu KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud

karistust Pärnu Maakohtu 04.03.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat

vangistu Karistuse kandmise algus st võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud vangistust.

18.06.2014 18.10.2016 ja lõpp .

3(4) E.D andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise

valve kohaldamisega (lk 16 ).

Kinnipidamisasutusest , E.D

et l kohta koostatud iseloomustusest nähtub süüdimõistetu

puuduvad distsiplinaarkaristus . Vabanemise korral asub kinnipeetav elama ema juurde aadressile ed xxx, mis kuulub ema elukaaslasele. Korter vastab elektroonilise valve tingimustele. Tema ema koos

elukaaslasega ands

Isikul on aridus. id nõusoeku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. põhih

Enamasti on töötanud mõned kuud töötab vanglas

mitteametlikult . Alates 19.01.2015

majandustöödel. On läbinud sotasiaalprobrammi Eluviisitreening. Vabanemisel on garanteeritud

töökoht . Tasumata nõudeid on 6804,84 eurot. xxx. Samuti on ta xxx Vabaduses tarvitas alkoholi ja

proovis narkootikume. On pannud kuriteo toime alkoholijoobes. kriminaalkorras karistatud 15 On

kord 44 a. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on %, vägivaldse kuriteo

toimepanemise tõenäosus on 45

%.

Vangla toetab E.D k

ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama ema ja tema elukaaslase juurde aadressile xxx. Korter vastab elektroonilise valve tingimustele. Ema on nõus teda

vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. Kinnipeetaval on vabanemisel

garanteeritud töökoht

xxx. Isik on xxx. E.D on 16 korda kriminaalkorras karistatud. Varem on ta olnud

kriminaalhooldusel ja pannud sel ajal toime uusi kuritegusid. Isikul on suured probleemid alkoholiga.

E.D taotleb kohtult tingimisi vangistusest vabastamist elektroonilise valve ennetähtaegselt kohaldamisega.

Prokurör on

nõus iku ennetähtaegs elektroonilise järelevalve alla is e vabastamisega

taasühiskonnastumise huvides. Kaitsja toetab oma kaitsealust.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, , tema kaitsja ja arvestades ära kuulanud süüdimõistetu

prokuröri tingimisi enne tähtaega vangist kirjalikku arvamust, leiab, et tuleb vabastada usest elektroonilise valve kohaldamisega.

KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne vangistusest vabastamise otsustamisel tähtaega

arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid,

süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist

karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja kaasa tuua neid tagajärgi, mida võib süüdlasele

tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab läbivaatamisel arvesse kõik

taotluse

süüdlase tema käitumise isikut iseloomustavad andmed - nii kuriteo eelnenud ajal, kuriteo le

toimepanemisele a . jal ning sellele järgnenud perioodil

Süüdimõistetu on 16 korral kriminaalkorras karistatud. V glakaristust kannab 5. korda. an

Distsiplinaakaristused puuduvad. Kuriteo pani toime katseajal. Vabanemisel on E.D garanteeritud töökoht, alates 18.04.2015 on kinnipeetav paigutatud avavanglaosakonda.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalik asub süüdimõistetu ku vabanemist

elama aadressile xxx. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetav al

on vabanemise korral olemas

garanteeritud töökoht.

Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud hea. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole.

Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91- on 06), vangistatu õiguspärane käitumine

4(4)

vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et

kinnipeetav on alates 19.01.2015 koristajana, alates 18.04.2015 on paigutatud avavanglaosakonda ja

käib tööl.

Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht ema juures aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku

teatel elukoht on kontrollitud kinnipeetava ema on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja

andis selle kohta oma allkirja (lk 11). E.D on toetav lähivõrgustik. Eelnevate kuritegude toimepanemise soodusteguriks oli alkoholi kuritarvitamine. Kohtu hinnangul on kinnipeetav ise huvitatud muuta oma elustiili, mis on võimalik saavitada, pandes talle kohustuseks – mitte tarvitada alkoholi.

Arvestades E.D poolt toimepandud kuriteo ohtlikkust ja asjaolusid, tema käitumist

vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et E.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head

- kin

del elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt

täidetud riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku - käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Vangistuses on

olnud hõivatud tööga . Tema käitumine vanglas näitab, et

, puuduvad distsilnitaar karistused

seadusevastased harjumised ei ole veel süüdimõistetu ellu tungivalt juurdunud. Riskifaktorina

kohus käsitleb alkoholi ja narkootikumide tarvitamist.

Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada

tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima

seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla toetab ka prokurör. Süüdimõistetu on andnud oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu

temale Harju Maakohtu 20.06.2014 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega

katseajaga kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 18.10.2016 ja 3 kuulise elektroonilise valve

kohaldamisega. Lisaks, uue kuriteo toimepanemise riskide maandamiseks tuleb süüdimõistetul täita

katseaja lõpuni KarS § 75 lg 1 p 1 6 ja § 75 lg 2 p 2,4,7,9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

/ Kohtunik Larissa Prokopenko