1-15-3796/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-3796

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-3796 (kohtueelses menetluses 15230102427) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi V.U süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Abiprokurör

Lauri Talumäe

Süüdistatav V.U

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, kesk-eri haridus, töökoht: XXX OÜ, teetööline, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kinni peetud 09.05.2015. a kell 18:45. Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada V.U

(i.k. ) KarS § järgi XXX

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

V.U-le vähendatud karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.U karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.05.2015. a – 11.05.2015. a, s.o 3 (kolm)

päeva. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, tuleb V.U-le mõistetud rahalisest karistusest arvata maha

9 (üheksa) päevamäära. Seega kuulub V.U ärakandmisele rahaline karistus 191 (ükssada üheksakümmend üks) päevamäära, arvestades V.U päevamäärana 19 (üheksateist) eurot ja 50 eurosenti, s.o 3 724 (kolm

1-15-3796

2 (3) tuhat seitsesada kakskümmend neli) eurot ja 50 eurosenti.

4. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et V.U-le mõistetud rahaline karistus 3 724,50 euro suuruses summas tuleb tasuda võrdsetes osades 10

(kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) eurot ja 45 eurosenti.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

6. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.U-lt riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 120 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot, s.o kokku 412,50 eurot.

8. Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad rahalise karistuse ja menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Kohus annab makseinfo lehe kätte koos kohtuotsusega või saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 25.05.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS

V.U süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 09.05.2015. a kell 18:30 Tallinnas, Mustamäe tee 8 juures, suunaga Linnu tee poole, sõiduautot Citroen Xsara, reg nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,42 mg/l).

V.U rikkus seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse

1-15-3796

3 (3)

korrakaitseseaduses sätestatud korras / Alkoholijoobes olevaks loetakse / ja § 69 lg 2 p 1 mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem Joobeseisundi / ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 / liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Seega pani V.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/