1-15-3665/81-15-3665/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-3665 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1- -3665 (14267000702) 15 Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

Z.N süüdistuses KarS § järgi 121 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Mai Merisaar Süüdistatav Z.N

elukoht: isikukood: XXX Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.N KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui

Z.N ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 08.05.2015.

a.

Välja mõista .N Z -ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja Avo Pärmann makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel €

`i le 72

ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

585 €, kokku 657 €.

Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ja arvestades, et .N on töötu, võimaldada tal Z tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700033253. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

1-15-3665 2

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14267000702 süüdistatakse .N i Z -

selles, et tema olles

alkoholijoobes x.x.x .a. kella x x pst x asuva x x xxx ajal Pärnus juures lõi kahel korral

x rusikatega näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja peahaava ning hematoomid.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise

väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 (KarS § 121) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav Ülo MIkk jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus .N ile järgi Z -

KarS 121 lg 1 § karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.N ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada

121 lg 1 Z.N KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha

585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses € 72 .

1-15-3665 3

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit .N suhtes ei ole kohaldatud. Z

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik