1-15-3316/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmail 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3316 (14233000300) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene – keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 09.05.2014. Kaitsja
Legislator headnote
AI generated1-15-3316/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohaldada rata .A Z KarS § 73 ning mitte pöö mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Full text
1-15-3316
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
08. mail 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3316 (14233000300) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi
Z A . süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav Z.A
Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood
XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene – keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 09.05.2014. Kaitsja
Vandeadvokaat
Oleg Gorškaljov
RESOLUTSIOON
Tunnistada .A Z süüdi KarS § rgi ja mõista talle karistuseks
202 lg 1 jä
(kaks) kuud vangistust.
Kohaldada rata .A Z KarS § 73 ning mitte pöö mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus - 08.05.2015.
Z.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista Z.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheks poolt kriminaalasja akümmend viis) eurot, määratud kaitsja Oleg Goršklajovi
1-15-3316
eeluurimisel osutatud õigusabi eest üheksakümmend kuus
96 ( ) eurot ja kaitsja Oleg
Goršklajovi osutatud õigusabi eest kakskümmend neli poolt 08.05.2015 kohtuistungil
24 ( ) eurot.
Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade Z.A kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr
EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK
EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida „ viitenumber 99915700031297 ning selgitus .A , 1-15-3316 Z
kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.
peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
Kriminaalasjas nr 14233000300 alustati menetlust 17.10.2014 kriminaalasjast nr 14240100676 eraldatud materjalide alusel KarS § 202 lg 1 tunnustel .A (ik ) suhtes Z XXX seoses sellega, et tema, 18.03.2014.a päevasel ajal, olles teadlik, et mobiiltelefon Sony Xperia V maksumusega 240 eurot on J poolt hangitud kuritegelikul teel, pantis nimetatud mobiiltelefon Š i
oma nimelt xxx -le M kuuluvasse pandimajja. asuvasse OÜ
Sel moel pani . toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara Z A turustamise, s.o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Oleg Gorškaljovi
.A , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Z
abi Ragnar Plistkini vahel 20.04.2015 okkuleppega prokuröri sõlmitud k KarS § 202 lg 1 ettenähtud
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada . suhtes KarS § 73 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus Z A
täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil .A Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Abip ja kaitsja toetas
rokurör sõlmitud kokkulepet. id
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
1-15-3316
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Innokenti Menšikov Kohtunik