1-14-2201/41 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-2201

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. mail 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2201 (13240103873) Täitmiskohtun

ik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2014 kohtuotsus Roman R.L-i süüdi KarS § 424 järgi

tunnistamises

Süüdimõistetu R.L

Elukoht xxx, registris xxx, asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1,

41536 Jõhvi, , määratlemata

isikukood XXX

kodakondsus, emakeel xxx.

– vene keel, töökoht:

Varasem karistus : kriminaalkorras karistatud 8-l korral, ad ed neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

21.03.2014

§ 424 järgi vangistusega 4 KarS § 65 lg kuud,

2 alusel vangistusega 3 aastat ja 4 kuud. Teade

Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks

RESOLUTSIOON

1. Vabastada talle Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2012

R.L

kohtuotsusega nr 1-11-14202

02 lg 2 p

3 (kolme) kuu KarS § 2

1 järgi mõistetud pikkusest vangistusest.

2. -st 1 tulenevalt kergem karistus kaetuks rask Lugedes KarS § 64 lg emaga, mõista

R.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2012 kohtuotsuse nr 1- 11-14202 alusel 8,

199 lg 2 p 4 liitkaristuseks 4 (neli) KarS § 200 lg 2 p 4,7, 9 ja § järgi aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

3. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

4. Jätta muutmata R.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.08.2013 kohtuotsusega nr 1-13-6996

3 (kolm) aastat KarS § 65 lg alusel mõistetud liitkaristus vangistust.

5. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2014 Jätta muutmata R.L-ile kohtuotsusega nr 1-14-2201

3 (kolm) aastat KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristus ja 4 (neli) kuud vangistust.

1-14-2201

Käesoleva määruse koopia edastada R.L-ile Viru Vanglale, ning Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu 21.03.2014 kohtuotsusega nr 1- -

14 2201 tunnistati R.L süüdi KarS §

4 kuud vangistust.

järgi ning talle mõisteti karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.08.2013 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (3 aastat vangistust R.L-ile mõist ) ning eti liitkaristuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2014 28.06.2014 kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega. 15.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks suhtes. kannab karistust Viru Vanglas, R.L-i R.L karistuse kandmise algus oli 11.08.2014 ja lõpp 11.12.2017.

Maakohtu seisukoht

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.

Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses lmnevad kahtlused ja reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel i ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 lg 34

sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

Kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, siis juhindudes KrMS §432 lg-st 35 mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

1-14-2201

Kriminaalasjas nr 1-14-2201

mõisteti R.L süüdi KarS § ärgi kvalifitseeritava

424 j

kuriteo toimepanemises ning karistuseks

6 kuud vangistust, mõisteti mida vastavalt KrMS § 238 sätetele vähendati ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti

4 kuud vangistust. Mõistetud karistust suurendati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.08.2013 kohtuotsuse nr 1-13- 6996

3 aastat vangistust) ning liitkaristuseks steti 3 aastat järgi ärakandmata karistuse osa võrra ( mõi ja 4 kuud vangistust.

Viru Maakohtu otsusega nr 1-13-6996 karistati R.L-i KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 4-kuulise vangistusega. kohtumaja 07.09.2012 kohtuotsusega Mõistetud karistus liideti Viru Maakohtu Narva nr 1-11-14202 (3 aastat vangistust) ning lugedes kergem karistus kaetuks mõistetud karistusega raskeima karistusega stat vangistust. mõisteti liitkaristuseks aa

Viru Maakohtu otsusega nr 1-11-

-kuulise 14202 karistati R.L-i KarS § 202 lg 2 p 1 järgi 3 vangistusega, aasta 3- KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9 järgi 4 ja kuulise vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6-kuulise vangistusega. Karistused liideti ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõisteti liitkaristuseks 4 aastat ja 3 kuud vangistust, mida vastavalt KrMS § 238 sätetele vähendati ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg ei pööratud täitmisele tingimusel, et R.L ei pane 3

1 alusel vangistust - aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg

5 ja lg 2 p 2,7 sätestatud -s 1 p 1- käitumiskontrolli nõudeid.

01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 199, 200,

201 ja 202

sätteid. KarS § 424 koosseisulisi tunnuseid ning sanktsiooni ei muudetud.

KarS § 200 lg s 2 muudeti punkti 7 sõnastust ning kehtetuks tunnistati p 10. Karistuse määr ei - muutunud. Kuna R.L 8,9 alusel, siis vajab on mõistetud süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7, antud juhul hindamist, kas p 7 muudatus on toonud kaasa olukorra, mis tingiks mõistetud karistuse muutmise. Kuni 31.12.2014 kehtinud sõnastuses nägi KarS § 200 lg 2 p 7 kvalifitseeriva tunnusena ette röövimise toimepanemise grupi või kuritegeliku ühenduse poolt. Uues sõnastuses on jäetud välja tunnus kuritegelik ühendus ning kehtiva p 7 kohaselt on kvalifitseerivaks tunnuseks üksnes - kuriteo toimepanek grupi poolt. Kuivõrd oli tehtud KarS § 200 lg 2 p 7 alusel R.L-ile etteheide röövimise toimepanemises grupis, mitte aga kuritegeliku ühenduse poolt, ning vastav tegu on ka alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis jätkuvalt karistatav, siis kõnealuse sätte muudatus ei too kaasa

R.L-ile mõistetud karistuse tühistamist või muutmist.

KarS § 201 põhikoosseisu ei muudetud. § 201 lg 2 p s 1 sisalduvat kvalifitseerivat tunnust (süüteo - toimepanek isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse või omastamise) laiendati ning kõik senised tunnused jäid kehtima. KarS § 201 puhul tuleb arvestada ka asjaolu, et muutus KarS § 44 lg-s 2 sätestatud miinimumpäevamäära suurus, mis on KarS § 218 kohaselt üldjuhul aluseks otsustamisel, kas omastamine tuleb kvalifitseerida väär või kur - iteona. Kuni 31.12.2014 kehtinud

KarS redaktsioonis oli kuriteoga tegemist juhul, kui omastamise objektiks oli vara, mille väärtus ületas 64 eurot. Alates 01.01.2015 kehtiva regulatsiooni kohaselt on omastamine, mille objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, käsitletav väärteona. Sama põhimõte kehtib ka KarS §

-des

199 ja 202

sätestatud süütegude puhul. R.L mõisteti kriminaalasjas nr 1 6996 süüdi omastamises, mille teoobjektiks oli - - vara väärtuses . Tegemist on summaga, mis ületab KarS § 44 lg st 2 tulenevat piirmäära

820 eurot - ning seega on R.L-i poolt toimepandu ka käesoleval ajal kuriteona karistatav.

KarS § 199 lg s 2 muutus üksnes p 4 sõnastus ning uue redaktsiooni sõnastus hõlmab varasemalt -

kehtinud KarS § 199 lg 2 p 4 koosseisulisi tunnuseid. KarS § 199 lg

-s 2 sätestatud kuritegude

toimepanemise eest ette nähtud karistuse määr Arvestades, et R.L ei muutunud. mõisteti kriminaalasjas nr 1 14202 süüdi varguses, millega tekitati kahju summas 320 eurot, siis puudub alus KarS § 199 lg 2 p 4 alusel R.L-ile mõistetud karistuse muutmiseks.

1-14-2201

KarS § 202 lg s 2 muudeti punktide 1 ja 2 sõnastust. Karistuse määr ei muutunud. Kuni 31.12.2014 - kehtinud sõnastuses nägi KarS § 202 lg 2 p 1 kvalifitseeriva tunnusena ette süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise toimepanemise grupi või kuritegeliku ühenduse poolt. Uues sõnastuses on jäetud välja tunnus kuritegelik ühendus. Kuna

R.L-ile t grupis mite kuritegeliku ühenduse poolt, siis heideti ette teo toimepanemis nimetatud muudatus mõistetud karistust ei mõjuta. Samas tuleb aga arvestada, et KarS § 202 alusel R.L-ile kriminaalasjas nr 1-11-14202 ette heidetud teo objektik . See

s oli vara väärtuses 150 eurot tõttu ei ole tema tegu tulenevalt KarS §

44 lg 2 muudatusest alates 01.01.2015 enam kuriteona karistatav. Kuivõrd R.L kannab karistust vanglas, on eelnevalt kirjeldatud muudatuse näol tegemist muudatusega, mis KarS § 5 lg 2 tähenduses leevendab süüdimõistetu ja omab seega tagasiulatuvat jõudu

olukorda . Eeltoodu tõttu R.L tuleb vastavast karistutsest vabastada. Taolises olukorras tuleb KarS § 5 lg st 2 ja KrMS § 432 lg - -st 35 s liitkaristus juhindudes mõista uu arvates välja KarS § 2

1 järgi mõiste See ei mõjuta aga kohtuotsustes nr 1

02 lg 2 p tud karistus. 14202 suurust, kuna

02 lg 2 p 1 i mõistetud liitkaristuste lõpp KarS § 2 järgi mõistetud karistus loet kaetuks raskemate karistustega, mille muutmiseks aga ülaltoodud põhjendustel alust ei ole.

Eelnevast tulenevalt ei muutu ka kohtuotsustega nr 1-13-6996 ja 1-14-2201 R.L-ile mõistetud liitkaristused.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik