1-15-3747/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.mai 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-3747 (kohtueelse menetluse nr 15265000104) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

Z.P

süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Z.P

isikukood ; elukoht XXX

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; pensionär;

varem kriminaalkorras karistatud 10.02.2015 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi 2 kuulise vangistusega KarS § 73 sätete alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Z.P süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 10.02.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 (kaks) kuud vangistust võrra ning mõista Z.P-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada Z.P-le mõistetud vangistus 4 kuud üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 10 (kümme) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.P üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas -

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

2 (3) kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista Z.P-lt menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 60 (kuuskümmend) eurot 72 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 645,72 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse suurus 53,81 eurot) 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksuja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti kontole ja viitenumbrile 99915700033541

(märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-3747). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõend- CD R kõnesalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.05.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 07.05.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.05.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

Z.P süüdistatakse KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema tahtlikult 02.04.2015 kella 18:30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx toas pika teraga kööginoa teravikuga N. S. rinna piirkonnas läbi riiete torkides ähvardas viimast tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, s.o öeldes, et tema kõige suurem nauding on, kui ta saab N. S. pea otsast võtta, teda üles riputada ja tükkideks lõigata. Nimetatud ähvarduse täideviimisi oli

3 (3)

N. S. , kelle suhtes Z.P on varem füüsilist vägivalda kasutanud, alust karta. Seega Z.P pani toime teist inimest tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 10.02.2015 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud vangistust võrra, lugedes liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 69 sätete alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata kümme kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Z.P kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 60,72 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( vanaduspensionär, kes märkimisväärset vara ei oma) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg