1-15-3749/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.mai 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-3749 (kohtueelse menetluse nr 15265000126 )

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

H.P süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

H.P

isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x ; Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega;

kindlat töökohta ei oma; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 21.04.2015 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 2 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 5 kuud vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 150 tundi 1-aastase tegemise tähtajaga (karistus kandmata) tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Marina Valge H.P süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.P-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.04.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud vangistust võrra ning mõista Taavi H.P-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Kohustada H.P kohtuotsuse jõustumisel ilmuma karistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. Karistuse kandmise algust arvata alates H.P vanglasse saabumisest.

Välja mõista H.P-lt menetluskuludena sundraha 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot 60 senti riigituludesse.

2 (3)

Menetluskulud (428,60 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700033538 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-3749).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.05.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse teatavakstegemisest, s.o alates 07.05.2015.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.05.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

H.P süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises, mis seisnes selles, et tema 26.04.2015 kella 15:08 paiku juhtis tahtlikult Põlva maakonnas Põlva vallas Partsi külas Põlva – Karisilla tee 6. kilomeetrini mootorsõidukit VW Polo registreerimismärgiga xxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,91 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09, lugeda lõplikuks tulemiks 0,82 mg/l. H.P rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega H.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.P-le mõistetavat karistust Tartu

Maakohtu 21.04.2015 otsusega mõistetud karistuse 5 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

3 (3)

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 135,60 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg