Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-1291/10 AI generated

2-15-1291/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-1291/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX vastu 14.05.2012.a. väikelaenu lepingust nr. XXX ja 28.05.2012.a. eraisiku püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr. XXX tuleneva põhivõlgnevuse 5 892,04 euro, intressi 236,05 euro, viivise 630,33 euro ja täiendava viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 07.05.2015.a. toimunud kohtuistungil kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-15-1291/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim promise of payment consumer credit revocation late objection to debt enforcement disputed claim cash settlement of balance
AI generated
347444451
2-23-108975/35
152004587
2-14-24884/19
217108065
2-17-4152/14
217781251
2-17-109266/14
436472392
2-26-1585/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

08. mail 2015.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-15-1291 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX vastu 14.05.2012.a. väikelaenu lepingust nr. XXXja 28.05.2012.a. eraisiku püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr. XXXtuleneva põhivõlgnevuse 5 892,04 euro, intressi 236,05 euro, viivise 630,33 euro ja täiendava viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (PlusPlus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151 Tallinn; epost: menetlus@plusplus.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; epost: XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu (Advokaadibüroo Reinmaa & Partnerid, Pärnu mnt 105, 19094 Tallinn; epost: hannes@reinmaa.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 07.05.2015.a. Kohtuistungil osalesid Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu Resolutsioon

1. Kinnitada poolte XXXOÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja XXX tasub hageja XXXOÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is kompromissisummana 7 000 eurot osamaksetena 10 kuu vältel iga kuu 15.kuupäevaks.

1.2. Esimene osamakse summas 700 eurot tasub kostja XXX hagejale XXXOÜ-le eelpool nimetatud arveldusarvele 15.06.2015.a.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-15-1291 XXXOÜ hagis XXX vastu 14.05.2012.a. väikelaenu lepingust nr. XXX ja 28.05.2012.a. eraisiku püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr. XXX tuleneva põhivõlgnevuse 5 892,04 euro, intressi 236,05 euro, viivise 630,33 euro ja täiendava viivise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Kohus lahendab XXXOÜ taotluse riigilõivu tagastamiseks seejärel, kui käesolev kohtumäärus on jõustunud.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX vastu 14.05.2012.a. väikelaenu lepingust nr. XXX ja 28.05.2012.a. eraisiku püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr. XXX tuleneva põhivõlgnevuse 5 892,04 euro, intressi 236,05 euro, viivise 630,33 euro ja täiendava viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 07.05.2015.a. toimunud kohtuistungil kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 07.05.2015.a. kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-15-1291 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Kohus selgitab, et lahendab XXXOÜ taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seejärel, kui käesolev kohtumäärus on jõustunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik