2-15-1672/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 08.mai 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-15-1672 FIE Heiki Haamer versus OÜ Toru-Jüri, hagi lepingust taganemise nõudes Kohtunik Kalev Kuningas Hageja FIE Heiki Haamer (registrikood 10183958; aadress Pähtpää küla, Veriora vald) Hageja esindaja Kristjan Aava Kostja OÜ Toru-Jüri (registrikood 10071047; aadress Leola 49, Viljandi 71008) Kostja esindaja Erki Casar

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tagastab kostja hagejale ettemaksu summas 8500 eurot, millele lisandub käibemaks, hiljemalt 15.05.2015a. Kostja esitab hagejale sellekohase kreeditarve.

2. Kostjal on kohustus demonteerida tema poolt paigaldatud seadmetest maasoojuspumba ja maaringi tsirkulatsioonipumba ning süsteemis oleva vedeliku (metanool) hiljemalt 31.05.2015a. Kostja tagab, et metanooli eemaldamine toimub selleks pädeva isiku poolt.

3. Demonteerimise õigus tekib kostjal alles peale p 1 nimetatud rahalise kohustuse täitmist.

4. Kostja kohustub demonteerimisel tagama, et seadmetes olev vedelik ei satuks ümbritsevasse keskkonda. Vastupidisel juhul vastutab kostja selle tagajärjel tekkinud kahju eest.

5. Kostja teatab seadmete eemaldamisest hagejale ette vähemalt kaks tööpäeva.

6. Hageja tagab juurdepääsu objektile ning võimaldab seadmete demonteerimist.

7. Juhul kui kostja ei demonteeri p 2 nimetatud seadmeid punktis 2 nimetatud tähtajaks on hagejal õigus nõuda iga viivitatud päeva eest leppetrahvi 150.- eurot päevas (kokku mitte rohkem kui 8500 eurot) ning tellida seadmete demonteerimine kolmandalt isikult ning sellega tekitatud kulude hüvitamist kostjalt.

8. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

9. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist ei ole Pooltel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

10. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda, välja arvatud pool riigilõivust, mille tagastamist hageja taotleb.

11. Pooled on kokku leppinud, et muud kohtu poolt määratud ja määratavad menetluskulud (eeldusel, et kohus selliseid kulusid on määranud või määrab), kannavad Pooled võrdsetes osades. Täiendavad otsustused

13 Seoses ülalmärgituga: 13.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o

300 eurot, kanda see hageja (FIE Heikki Haamer) kontole nr EE692200001101265947, hageja tasus riigilõivu OÜ BLV BÜROO kontolt nr EE632200221044251966 Swedbank AS-s 03.02.2015 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099; 13.2 jaotada menetluskulud ja jätta need kompromisslepingu kohaselt poolte endi kanda; 13.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 13.4 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti;

3.2 TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha;

3.3 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.4 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik