Legislator Case Law & Legislation
1-15-3455/5 AI generated

1-15-3455/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-3455/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-15-3455 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mail 2015 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-3455 (14230111715) Kohtunik Liina Pohlak Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg Kriminaalasi F.P süüdistatuna KarS § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mariana London Süüdistatav F.P – isikukood XXX, elukoht XXX, Eesti Vabarii...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-3455

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mail 2015 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-3455 (14230111715) Kohtunik

Liina Pohlak Kohtuistungi sekretär

Thea Tikenberg Kriminaalasi F.P

süüdistatuna KarS § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mariana London Süüdistatav F.P – isikukood XXX, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, 8 klassi haridus, emakeel eesti keel, töökoht: OÜ XXX (elektrik), tõkendina kohaldatud

elukohast lahkumise keeld, kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada .P KarS § 183 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus F 6 kuud.

KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui .P F ei pane 1-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

F.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamise aeg 19.11.2014.a. – 20.11.2013.a. , s.o. 2 päeva karistusaja hulka.

Välja mõista .P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme F kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 585 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 84 eurot riigituludesse.

Kohustada .P tasuma väljamõistetud sundraha ja ekspertiisikulu 12 kuu F jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 55.75 eurot.

Sundraha ja ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,

EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas.

Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e- toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „ .P, kriminaalasi 1-15- F 3455, menetluskulu ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda IT-abi poole

telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: ). itabi@just.ee

Asitõendid:

- narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada;

- minigrip kilekotid, kilekotid, elektrooniline kaal, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

F.P süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas edasiandmise

eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 2014 a augustit väikeses koguses tuvastamata puhta aine sisaldusega narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga vähemalt 11 grammi.

Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga vähemalt 5 grammi andis .P ajavahemikul 2014 a augustist kuni F

10.11.2014 a Tallinnas Tartu mnt 87 asuva Sikupilli Keskuse ümbruses kokku vähemalt viiel korral 1,0 grammi kaupa ebaseaduslikult edasi Reedik XXX(sünd XXX a).

Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit

kogumassiga 2 grammi andis .P ajavahemikul 2014 a oktoobri algusest kuni F 07.11.2014 a Tallinnas aadressil XXX kokku kahel korral 1,0 grammi kaupa ebaseaduslikult edasi Ott XXX(sünd XXX a).

Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit

kogumassiga 4 grammi andis .P 17.11.2014 a Tallinnas aadressil Majaka 15 F juures ebaseaduslikult edasi Mati XXX(sünd XXX a).

Väikeses koguses narkootilise aine (amfetamiini) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning ebaseadusliku edasiandmisega pani .P toime KarS F § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Süüdistatav .P, süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri vahel 28.04.2015.a sõlmitud F

kokkuleppe kohaselt taotleb abiprokurör .P süüdi tunnistamist ja karistamist F KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. KarS §

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka .P poolt eelvangistuses viibitud aeg F 19.11.2014 a kuni 20.11.2014 a, so 2 päeva ja ärakandmata vangistuseks jääb seega 5 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust

mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Asitõendid

KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõendid konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetud asjad: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada;

- minigrip kilekotid, kilekotid, elektrooniline kaal, mis asuvad pitseeritud ümbrikus

kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 84 eurot riigituludesse.

Süüdistatav esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu

jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et

esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja

mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12

väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12

kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid

mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei

kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava

majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak Kohtunik