1-15-3722/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMääruse tegemise aeg ja koht 08.05.2015.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-3722 (15230102357) Kohtuasi F.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Parandada Harju Maakohtu kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalasjas nr 1-15-3722 viga ja lugeda kohtuotsuse resolutiivosa esimene lõik alljärgnevalt:
Legislator headnote
AI generated1-15-3722/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada F.F KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus
Kohtunik Aulike Salo
Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2015.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-3722 (15230102357) Kohtuasi F.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)
Menetlustoiming vea parandamine kohtuotsuses resolutiivosas
Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses
RESOLTUSIOON
Parandada Harju Maakohtu kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalasjas nr 1-15-3722 viga ja lugeda kohtuotsuse resolutiivosa esimene lõik alljärgnevalt:
Süüdi tunnistada F.F KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu kohtuotsuse resolutiivosale kriminaalasjas nr 1-15-3722.
Kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mili isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 07.05.2015.a kriminaalasjas nr 1-15-3722 tehtud otsusega mõisteti F.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Pärast kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamist on ilmnenud ebatäpsus resolutisoonis.
Kohus on F.F-ile mõistnud karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 9 kuud vangistus, kuid sulgudes on number „9“ järgi märgitud „kuus“.
Tegemist on ebatäpsusega, mida kinnitab ka järgnev rida, kus KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud karistuseks on mõistetud F.F-ile 6 kuud vangistust.
Antud asjaolu arvestades, asub kohus seisukohale, et tuleb teha parandus kohtuotsuse resolutiivosa resolutsiooni esimeses lauses, märkides number „9“ järele sulgudesse õige numbri.
Arvestades eeltoodut juhindub kohus KrMS § 306 lg 5.
Aulike Salo Kohtunik