Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-14-6446/22 AI generated

4-14-6446/22 · 4-14-6446/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-6446/22
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

4-14-6446 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. mail 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6446 (930013000014) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova, Olga Abakumova Avalduse esitaja Politsei-ja Piirivalveamet asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Svjatoslav Kozõrevi suhtes Süüdlane Svja...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-14-6446/22

4-14-6446

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. mail 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6446 (930013000014) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova, Olga Abakumova Avalduse esitaja Politsei-ja Piirivalveamet asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Svjatoslav Kozõrevi suhtes Süüdlane Svjatoslav Kozõrev (ik 39110153713, elu- ja asukoht teadmata) Kohtuistungite toimumise aeg 12.03.2015, 30.03.2015

RESOLUTSIOON

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.02.2015 taotlus aresti täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Svjatoslav Kozõrevi karistati Maksu- ja Tolliameti 06.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000014 Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, so 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

07.08.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu,

4-14-6446

2 edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 06.02.2013 trahviotsusega nr 930013000014 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.10.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti 07.08.2014 taotlus ning väärteoasjas nr 930013000014 asendati Svjatoslav Kozõrevile Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 06.02.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, 30 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 14.10.2014.

17.02.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta. Esitatud taotluse kohaselt Ida prefektuuri ÜKT koordineerija suhtles süüdlasega telefonitsi (tel nr xxxx) ning süüdlane teatas, et töötab ning ei saa temale määratud ÜKT tunde sooritada. Süüdlasega oli kokku lepitud, et ta helistab 2015 aasta alguses üldkasuliku töö ajakava koostamiseks ja kooskõlastamiseks, aga ei helistanud. ÜKT koordineerija proovis mitu korda ühendust võtta, aga ei õnnestunud, kuna teadaolevad telefoninumbrid olid välja lülitatud või ei kasutata. 13.01.2015 ÜKT koordineerija palus Narva politseijaoskonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse abi süüdlasele Svjatoslav Kozõrevile kutse kätte toimetamisel, mille järgi süüdlane oli kohustatud ilmuma 20.01.2015 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Patrullpolitseinikel ei õnnestunud teda kätte saada. Isikule saadeti 2 kutset kohtumääruses märgitud aadressile ning süüdlase ema aadressile (xxx) kohustusega ilmuda Ida prefektuuri 21.01.2015 ja 27.01.2015, kõik kutsed tagastati Eesti Posti poolt hoiutähtaja möödumisel ning süüdlane kohale ei ilmunud. Kuna süüdlane Svjatoslav Kozõrev oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ning omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, ent ei teinud midagi tundide sooritamiseks, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg 6 palub Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata süüdlasele S.Kozõrevile mõistetud arest täitmisele.

Kohus määras asja arutamisele 12.03.2015 ja 30.03.2015. Kohtukutse jäi Svjatoslav Kozõrevile edastamata, kuna kohtule teadaoleval aadressil- xxx- ei olnud võimalik talle kutset kätte anda (isik ei ela antud aadressil).

07.04.2015 saatis Viru Maakohus Politsei-ja Piirivalveametile päringu, milles palus teatada hiljemalt 20 päeva jooksul alates päringu kättesaamisest, kas Politsei- ja Piirivalveametil on andmeid süüdlase Svjatoslav Kozõrevi elu-või viibimiskoha kohta.

21.04.2015 saabus Politsei-ja Piirivalveameti vastus päringule, millest nähtub, et Narva politseijaoskonnal puudub informatsioon Svjatoslav Kozõrevi võimaliku asukoha kohta.

Kohtu seisukoht Tutvunud esitatud taotluse ja väärteoasja materjalidega, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

4-14-6446

3

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei ole õnnestunud Svjatoslav Kozõrevi asu- ega elukohta kindlaks teha. Kohus on kohtukutseid edastanud kohtule teadaolevale S.Kozõrevi elukoha aadressile, kuid kutsed on kohtule tagastatud põhjusel, et ta ei viibi ega ela antud aadressil. Samuti puuduvad Politsei- ja Piirivalveametil andmed Svjatoslav Kozõrevi viibimiskoha kohta.

Kuna S.Kozõrevi asu- ega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa esitatud taotlust ilma S.Kozõrevi osavõtuta lahendada.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik