4-15-939/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2015 Rapla Väärteoasjade numbrid 4-14-939 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskond (asukoht Savi 2, Rapla, ). laane@politsei.ee Võlgnik K.E (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx

xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, tegelik elukoht teadmata). Menetlustoiming Asenduskaristuse avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta Lääne prefektuuri Rapla Politseijaoskonna avaldus K.E-le 13.04.2012 piirkonnavanem Aivar Vaasi poolt liiklusseaduse (LS) § 242 lg 1 alusel määratud rahatrahvi aresti

või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata põhjusel, et võlgniku viibimiskoht on teadmata. (väärteoasi nr 2700,12,001388, täiteasi nr 133/2012/633)

Koopia määrusest saata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonnale ning kohtutäitur Tarvi Söömerile ( ). tarvi.soomer@taitur.just.ee

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

K.E on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 13.04.2012 LS § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, millele vastab 20 eurot. Rahatrahvid on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud

kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvide

asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvide asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest 13.03.2015 määratud istungi kutse on antud üle K.E-le 27.02.2015 allkirja vastu, kuid eelnimetatud istungile K.E ei ilmunud. K.E-le on edastatud ka e-posti teel aadressile

kutse ja politsei taotlus koos lisadega, kuid K.E ei ole kinnitanud menetlusdokumentide

kättesaamist. Sundtoomise kohaldamine Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna poolt K.E suhtes ei ole andnud tulemust, kuna korduva kontrollimise käigus on selgunud, et isik ei asu oma elukohas xxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ja politseil on tema asukoht teadmata. Seega on ka politseile võlgniku tegelik eluja viibimiskoht teadmata.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga

asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel

kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuigi kohus on teinud kõik mõistlikult võimaliku K.E kohtusse ilmumiseks, ei ole see õnnestunud ning seetõttu ei ole võimalik asenduskaristuse avaldusi arutada. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta avaldus V™S § 211 lg 3 kohaselt rahuldamata

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik