1-14-1130/26 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-1130

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. mai 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1130 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Meelis Juursoo (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Alan Vähi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu ALAN VÄHK elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 39102250244; garanteeritud töökoht (vabanemisel): OÜ Changeroom - klienditeenindaja-remonditöömees Kohtuistungi toimumise aeg 21.04.2015. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta Alan Vähk temale Harju Maakohtu 17.02.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-1130 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 17.02.2014. a otsusega tunnistati Alan Vähk süüdi KarS § 331 järgi ja mõisteti karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.01.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 7 kuu 5 päeva vangistust, võrra ning mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 5 päeva vangistust.

Kinnipeetava karistusaeg algas 17.02.2014. a ja lõppeb 22.10.2015. a. Vangla ei toeta Alan Vähi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Alan Vähi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Alan Vähi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör osundab, et Alan Vähki on varasemalt kriminaalkorras karistatud viiel korral ning käesoleval ajal kannab oma kolmandat reaalset vangistust. Kuritegude dünaamika Alan Vähi puhul on olnud väga erinev - varasemalt karistatud nii varavastaste-, isikuvastastening rahvatervisevastaste süütegude toimepanemise eest. Kuritegude toimepanemise ajend on jätkuvalt olnud rahalise kasu saamine ja sõltuvusprobleemid. Prokurör leiab, et järjepidev kuritegelik aktiivsus, toimepandud kuritegude iseloom, Alan Vähi iseloom ja isikuomadused ning valitsev kõrge risk jätkuvalt uue kuriteo toimepanemise võimalikkuse osas ei anna alust Alan Vähi ennetähtaegseks vabastamiseks.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Alan Vähk selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Alan Vähk selgitas kohtule, et Tartu Vanglas karistust kandes sattus ta rehabilitatsioonisektsiooni ja hakkas tegelema oma sõltuvusega. Alan Vähk hakkas endaga tööd tegema ning käis anonüümsete narkomaanide grupis ja osales programmides 12 sammu ning Eluviisitreening. Alan Vähk tunnistab, et tegi vea, kui vanglas tarvitas ravimit, mis ei olnud talle ettenähtud. Alan Vähi sõnade kohaselt on ta nüüdseks jõudnud järeldusele, et narkootilisi aineid ei tohi tarvitada. Alan Vähk soovib vabaneda ning vabaduses olles jätkata anonüümsete narkomaanide grupis. Vabaduses soovib Alan Vähk tööle asuda ning püüda elada normaalselt. Alan Vähi sõnade kohaselt on ta ema tuberkuloosihaige ning vajab poja abi.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Alan Vähi, leiab, et Alan Vähi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud. 2. Alan Vähk kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Alan Vähk temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Alan Vähil on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Alan Vähi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

3

3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Alan Vähk on kriminaalkorras karistatud neljal korral, reaalset vangistust kannab Alan Vähk kolmandat korda. Esmakordselt sattus vanglasse alaealisena. Alan Vähk on toime pannud eriliigilisi kuritegusid, st varasemalt on teda karistatud nii varavastaste-, isikuvastastekui ka rahvatervisevastaste süütegude toimepanemise eest. Käesoleval ajal kannab Alan Vähk karistust kinnipidamisasutuses narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest. Kuriteod on Alan Vähk toime pannud ajendatult narkosõltuvusest ja materiaalse kasu saamise eesmärgil. Kohus leiab, et Alan Vähi varasemast elukäigust nähtuvalt on ta toime pannud eriliigilisi kuritegusid ja talle on mõistetud eriliigilisi karistusi, kuid sellele vaatamata on Alan Vähk jätkanud õigusvastast käitumist. Alan Vähk on varasemalt olnud allutatud ka kriminaalhooldusele, kuid on rikkunud talle määratud kohustusi ja kontrollnõudeid. Kohus peab Alan Vähi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid raskeks ja seda eelkõige põhjusel, et kuriteo on Alan Vähk sooritanud karistuse kandmise ajal kinnipidamiskohas. Võttes arvesse, et Alan Vähk kandis karistust narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest, järeldub sellest, et Alan Vähk ei olnud suuteline isegi karistuse kandmise ajal oma sõltuvust kontrollima ega hoolinud tagajärgedest, mis kaasnevad vangistuse ajal uute kuritegude toimepanemisega. Narkootikume hakkas Alan Vähk tarvitama 15-aastaselt. Tunnistab sõltuvust ning väidetavalt on tarvitanud kanepit, amfetamiini ning fentanüüli. Enda sõnade kohaselt suitsetas kaks kuud enne vangistust 2-3 korda päevas fentanüüli. Alan Vähk selgitas kohtule, et peale eelmist vabanemist sai ta vabaduses olla 10 kuud - alguses elas normaalselt ja õppis ning 2-2,5 kuud enne uuesti vanglasse sattumist hakkas tegelema narkootikumidega. Tartu Vangla esitatud andmetest nähtuvalt muutus Alan Vähk narkootiliste ainete pruukimise tagajärjel vägivaldseks - ta on oma emalt noa ähvardusel raha nõudnud ning on oma ema rahakotist raha varastanud. Alan Vähil on diagnoositud uimastisõltuvus ning ta kannab karistust Tartu Vangla esimeses tulemusüksuses, st Alan Vähk tunnistab sõltuvusprobleemi. 3.2 Vangistuse jooksul on Alan Vähi osalenud järgmistes rehabiliteerivates tegevustes: detsembris 2012. a osales Tallinna Vanglas programmis Suitsetamisest loobumise nõustamine; ajavahemikul 23.01.2014. a - 24.04.2014. a osales programmis 12 Sammu; ajavahemikul 19.04.2014. a - 28.06.2014. a osales EHPV tervise tugigrupis; ajavahemikul 26.04.2014. a - 07.09.2014. a osales riigikeele A1 taseme kursusel; ajavahemikul 07.11.2014. a - 19.12.2014. a osales sotsiaalprogrammis Eluviisitreening; alates 14.10.2014.a osaleb sotsiaalprogrammis 12 Sammu ehk Igapäevane valik, mis on mõeldud joovastisõltlastele; alates 21.11.2014. a osaleb riigikeele B1 taseme kursusel; alates 25.11.2014. a osaleb sõltuvustemaatiliste loengute tsüklis. Toetava tegevusena on osalenud SRS sektsiooni kinnipeetavatele mõeldud jooga ja vabastava hingamise treeningutel. Alan Vähi sõnul mõjutas sotsiaalprogramm 12 sammu teda kohe algusest peale ning ta sai sellest programmist motivatsiooni muutusteks. Vabanemise korral soovib Alan Vähk jätkata anonüümsete narkomaanide grupis. Vangistuse jooksul Alan Vähil distsiplinaarkaristusi ei ole. Kohus peab Alan Vähi käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks (v.a uue kuriteo toimepanemine karistuse kandmise ajal). Kohus peab oluliseks, et Alan Vähk on läbinud sotsiaalprogramme, mis on olnud talle vajalikud ja andnud piisavat motivatsiooni oma sõltuvusprobleemiga tegelemiseks. 3.3 Alan Vähi toetava lähivõrgustiku moodustavad ema, kaks vanemat venda ning emapoolne vanaisa. Vanglaväliselt suhtleb Alan Vähk väidetavalt vaid emaga. Isaga, kes on korduvalt kriminaalkorras karistatud, on Alan Vähi suhted katkenud. Kriminaalkorras on karistatud ka Alan

4

Vähi kasuisa ja vanem vend. Vabanemisjärgselt soovib Alan Vähi elama asuda koos ema ja vanaisaga ema poolt üüritud korterisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn. Tartu Vangla andmetel on Alan Vähi ema ning vanaisa on mõlemad kodused - ema on töövõimetuspensionil ning vanaisa vanaduspensionil. Seega on nii Alan Vähi ema kui ka vanaisa sissetulekuks üksnes pension ning sellest tulenevalt on nende majanduslik olukord kehva. Lähedased ei ole Alan Vähki vangistuse jooksul rahaliselt toetanud. Vabanemise korral on Alan Vähil olemas töökoht OÜ-s Changeroom klienditeenindaja-remonditöölisena. Alan Vähil puudub varasem töökogemus kuna sattus vanglasse esmakordselt alaealisena. Enne vangistust elas Alan Vähk kriminaalsel teel saadud tulust. Vangla andmetel on seisuga 02.03.2015. a Alan Vähil rahalisi nõudeid 5575,74 eurot ning vabanemisfondis 120,82 eurot. Kohus peab positiivseks, et Alan Vähil on vabanemise korral kindel elukoht oma lähedaste juures. Samuti peab kohus positiivseks, et Alan Vähil on olemas kindel töökoht. Töökoha olemasolu on vältimatult vajalik, kuivõrd Alan Vähi lähedased ei ole suutelised teda rahaliselt ülal pidama. Samuti on Alan Vähil suures ulatuses tasumata nõudeid. 4. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Alan Vähi puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid ja ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik ja kuriteo toimepanemise asjaolud ning Alan Vähi isik). Kohus leiab, et kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine on võimalik vaid erandlike asjaolude olemasolu korral. Kohtu hinnangul puuduvad Alan Vähi suhtes sellised erandlikud asjaolud, mis võimaldaksid tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest. Kohus peab oluliseks, et Alan Vähk on olnud pikaajaline narkootikumide tarvitaja, kes ei ole varasemalt üritanud tarvitamisest loobuda. Kohus peab positiivseks, et Alan Vähk on seekord avaldanud soovi ja tahet oma senist eluviisi muuta ning asuda rehabilitatsioonikeskusesse ravile. Sellele vaatamata ei pea kohus nimetatud asjaolu piisavaks, et Alan Vähk tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Arvestades, et Alan Vähk on olnud pikaaegne narkootikumide tarvitaja, võib pidada tema käitumises ja suhtumises toimunud muutusi käesoleval ajal liialt lühiajalisteks, et nende püsivuses olla veendunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Alan Vähk tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik