4-14-953/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marju Persidskaja Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2015.a, Võru kohtumaja Asja number 4-14-953 Avalduse esitaja/sissenõudja

Kohtutäitur

Avalduse sisu

Süüdlane Politseija Piirivalveamet Lõuna prefektuur

Aive Kolsar

väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine arestiga

S.N (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, KarS § 82 lg-st 4 kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri taotlus S.N-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2860,10,000936 ja lugeda Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse 03.08.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,000936 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks.

2. Lõpetada S.N-i tagaotsimine ning

tühistada tema sundtoomine kohtuistungile, mis oli kohaldatud Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 28.08.2014.a määruse nr 4-14-953 alusel.

3. Määrus edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäiturile ja S.N-ile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 04.02.2014.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele S.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

S.N-ile määrati 03.08.2010.a PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2860,10,000936 rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o (1 200 krooni) 76,69 eurot. Otsus jõustus 18.08.2010.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust.

03.02.2014.a teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada S.N-i osas rahatrahvi asendamine arestiga.

Kohus saatis esimese kutse S.N-ile 06.02.2014.a aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kutse tagastati postiasutusest kohtule märkega, et isik ei ela või ei asu aadressil. Teise kutse saatis kohus S.N-ile

11.02.2014.a aadressile xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx. Ka see kutse tagastati postiasutusest kohtule märkega, et isik ei ela või ei asu aadressil. 19.02.2014.a palus kohus abi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurilt kutse kätte toimetamisel S.N-ile. PPA Lõuna prefektuuri 03.03.2014.a vastuskirjast nr 2.1-4/31821-2 nähtub, et S.N-ile ei ole õnnestunud kohtukutset edastada, sest politseil puudub käeoleval ajal informatsioon tema tegeliku viibimiskoha kohta.

04.03.2014.a saatis kohus S.N-ile uue kutse aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kutse tuli tagasi märkega, et isik ei ela või ei asu antud aadressil. Kohtul õnnestus S.N-iga ühendust saada 08.07.2014.a telefoninumbril xxxxxxxx ning teatada temale kohtuistungi ajast - 26.08.2014.a kell 10.00 Tartu Maakohtu Võru kohtumajas. Seega oli S.N isiklikult kohtukutse kätte saanud ning istungi ajast teadlik. Süüdlane S.N 26.08.2014.a kohtuistungile ei ilmunud, samuti ei teatanud kohtule ilmumist takistanud mõjuvast põhjusest. Kohus proovis uuesti S.N-iga samal telefoninumbril istungipäeval ühendust saada, kuid telefoninumber ei olnud enam kasutusel. 28.08.2014.a kuulutas kohus S.N-i tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes sundtoomist kohtuistungile pärast tema tabamist. Määruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

S.N-ile määrati Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse 03.08.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,000936 rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 76,69 eurot (1 200 krooni). Nimetatud otsus jõustus 18.08.2010.a.

Täitemenetlus alustati 12.11.2010.a. S.N ei ole määratud rahatrahvist midagi tasunud.

Käesolevaks ajaks on rahatrahvi sisse nõutud enam kui 4 aastat, seega täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue on aegunud. Kohus ei ole tuvastanud käesoleva asja materjalidest KarS §

82 lg-s 4 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. V™S § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja PPA

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse 03.08.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,000936 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue tuleb lugeda aegunuks. Kuna rahatrahvi sissenõue on aegunud, siis tuleb lõpetada ka S.N-i tagaotsimine ning tühistada tema sundtoomine kohtuistungile, mis oli kohaldatud Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 28.08.2014.a määruse nr 4-14-953 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik