4-15-2159/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

07. mai 2015.a. Rapla Väärteoasjade numbrid 4-15-2158, 4-15-2159 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna taotlused asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla Savi 2, ). laane@politsei.ee Võlgnik

T.U (isikukood xxx, registrijärgne

elukoht xxxxxxxx xxxxxxx linnaosa, avaldusel näidatud elukoht xxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxxx küla xxxxxxxx talu, tegelik elukoht teadmata). Menetlustoiming Asenduskaristuse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna taotlus T.U-le 14. oktoobril 2011.a. patrullpolitseinik Kadri Toomi poolt alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel määratud rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata, kuna võlgniku asukoht on teadmata. (väärteoasi nr 2700,11,004909, täiteasi nr 039/2011/1432)

Jätta Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna taotlus T.U-le 07. oktoobril 2011.a. patrullpolitseinik Alar Smirnovi poolt tubakaseaduse (TubS) § 49 alusel määratud rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata, kuna võlgniku asukoht on teadmata. (väärteoasi nr 2700,11,004826, täiteasi nr 039/2011/1436)

Koopia määrusest saata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonnale ning kohtutäitur Heimo Vilpuule ( ). heimo.vilpuu@taitur.just.ee

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

T.U on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 14. oktoobril 2011.a. Alkoholiseaduse §

70 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, millele vastab 20 eurot ja 07. oktoobril 2011.a. Tubakaseaduse § 49 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 40 eurot. Rahatrahvid on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teated täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvide asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku §

201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvide asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest T.U-le ei ole õnnestunud toimetada kätte ühtki kohtukutset ja seega puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Võlgniku registrijärgne aadress on linnaosa täpsusega. Avaldusel märgitud aadressile saadetud kohtukutse on kohtule tagastatud märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Detsembris 2014 väärteoasjade nr 4-14-6092 ja 4-14-6093 menetluse raames on Lääne prefektuur kohtule teatanud, et neile teadaolevalt elab võlgnik Tallinnas Vilde tee 143-17. 13. jaanuaril 2015.a. kontrollis Põhja prefektuur nimetatud aadressi ja teatas kohtule, et antud aadressil võlgnik ei ela. Seega on ka politseile võlgniku tegelik eluja viibimiskoht teadmata.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Eeltoodu alusel tuleb avaldus jätta V™S § 211 lg 3 kohaselt rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik