3-14-50893/28 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Madis Ernits, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2015, Tartu Haldusasja number 3-14-50893 Haldusasi Veikko Ahvenaineni kaebus Tartu Vangla kohustamiseks paigutada kaebaja kambrikaaslasest eraldi ja arvestada kinnipeetavate kokku paigutamisel nende iseloomuomadusi Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 28.11.2014. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Veikko Ahvenaineni apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Veikko Ahvenainen Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 28.11.2014. a otsusega rahuldamata kaebaja kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks paigutada kaebaja kambrikaaslasest eraldi ja arvestada kinnipeetavate kokkupaigutamisel nende iseloomuomadusi. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 28.11.2014. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Koos apellatsioonkaebusega palus kaebaja end menetlusabi korras vabastada apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Tartu Ringkonnakohus ei jätkanud 09.01.2015. a määrusega menetlusabi andmist, jättis V. Ahvenaineni apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja kümme päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 15 euro tasumiseks. Lisaks andis ringkonnakohus kaebajale neliteist päeva alates määruse kättesaamisest apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja kohtule täpsustuse esitamiseks, kas kaebaja soovib asja arutamist kohtuistungil või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kaebaja esitas 19.01.2015 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse taotluse täpsustuse ning nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 09.01.2015. a määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus tagastas 20.04.2015. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtu 09.01.2015. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 234 ja § 217 lg 2 alusel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on 09.01.2015. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot. Sama määruse põhjendavas osas (p 11) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui apellant jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

4. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 09.01.2015. a määruse resolutsiooni p-st 3 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudus määruse jõustumisest kümne päeva jooksul. HKMS § 179 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 09.01.2015. a määrus 20.04.2015, kui Riigikohus tegi lahendi, millega tagastas kaebaja poolt Tartu Ringkonnakohtu 09.01.2015. a määruse peale esitatud määruskaebuse. Kuna ringkonnakohtu 09.01.2015. a määrus jõustus 20.04.2015, hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kulgema 21.04.2015 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 30.04.2015. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.o ei ole esitanud kohtule andmeid selle esitamiselt riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka kohtute infosüsteemist.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks. Hoolimata sellest on kaebaja jätnud tasumata selle esitamisel ette nähtud riigilõivu. Seega tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene Madis Ernits Tiina Pappel