1-15-2978/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.05.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-15-2978

Kohtunik

Kristel Vedro

Kriminaalasi

F.N süüdistatuna KarS § 263 p 1 järgi

Süüdistatav F.N , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, elukoht: xxxx, xxxx; xxxx varem töökoht: ;

kriminaalkorras karistatud 1.korral: 05.09.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi ja KarS § 73 alusel tingimisi

2 kuuline vangistus katseajaga 3 aastat. lukohast Tõkend: e lahkumise keeld alates 02.07.2014

Kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets

RESOLUTSIOON

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg 1, § 253 p st 1, § 254, -st - kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § F.N

263 p 1 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kahesaja)

800 (kaheksasada) eurot. päevamäära ulatuses, s.o. summas KarS § 70 lg 2 alusel rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg

02.07.2014, s.o 1 (üks) päev ja määrata F.N lõplikuks karistuseks 197 (ükssada üheksakümmend seitse) päevamäära summas 788 (seitsesada kaheksakümmend ulatuses kaheksa) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne)

kuu jooksul selliselt, et juunis 2015 tuleb tasuda 67,50 ( seitse eurot ja kuuskümmend

viiskümmend senti) eurot ning alates juulist 2015 kuni lõpptähtajani 31. mai 2016 tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 65,50 (kuuskümmend kuus eurot ja viiskümmend senti) eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr

EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915400005345. Kui rahalise karistuse osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. F.N

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.N-ilt menetluskuluna sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel välja mõista F.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas

108 (ükssada kaheksa) eurot riigituludesse vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud kogusummas 693 eurot tuleb tasuda (kuussada üheksakümmend kolm) kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr

EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK), maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700032652 ning selgitus: nimi, nr

1-15- 2978, menetluskulud. Ositi tasumisel on isik kohustatud igakuiselt tasuma 57,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsus Haigekassale täitmiseks. I Kuriteo asjaolud

F.N, olles alkoholijoobes, 02.07.2014.a kella 03:00 paiku xxxx linnas xxxx tn 6 maja juures, põhjuseta ja politseiametnike juuresolekul kasutas avalikus kohas S. füüsilist vägivalda

Li suhtes, nimelt lõi teda rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

II Süüdistuse sisu

F.N es alkoholijoobes, 02.07.2014 süüdistatakse selles, et tema avalikus kohas, oll kella 03:00 paiku xxxx linnas xxxx tn 6 maja juures, põhjuseta ja politseiametnike juuresolekul kasutas füüsilist vägivalda i suhtes, nimelt lõi teda rusikaga näkku, millega tekitas

S. L kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Oma tegudega pani F.N toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Prokurör F.N süüdi KarS § 263 p 1 järgi teeb ettepaneku tunnistada (alates 01.01.2015 on tegu kvalifitseeritav KarS § 263 lg 1 p 1 järgi) ja karistada teda KarS § 44 alusel rah alise karistusega 200 päevamäära ulatuses. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada F.N karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.07.2014, s.o 1 S päev. Kar § 70 lg 2 alusel

vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, mistõttu jääb lõplikuks karistuseks F.N-ile rahaline karistus 197 ulatuses. P on päevamäära äevamäära suuruseks

4 eurot. Seega palub rahaline karistus summas 788 eurot. prokurör F.N-ile määrata Vastavalt KarS § 66 palub prokurör määrata rahalise karistuse aasta. tasumine ositi tähtajaga 1

IV Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.

KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi.

Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt süüdistuses saabus kohtusse F.N 10.04.2015. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud . Süüdistatav ja kaitsja 10.04.2015

kohtule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus F.N käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja on seisukohal, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni

263 p 1 viieaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. üdistatava F.N Sü karistust kergendavaks asjaoluks on KarS § 57 lg 1 p 3 kohaselt puhtsüdamlik kahetsus.

KarS § s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. -

Kohus leiab, et süüdistatava F.N puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja määratud tasu eurot ja sama lõike p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o eurot. KrMS § 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik