Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-2986/11 AI generated

2-15-2986/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-15-2986/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-15-2986/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude teistsugust jaotust. Eeltoodut arvestades jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Muid menetluskulusid asjas ei ole.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim revocation of the composition agreement settlement of dispute withdrawal following settlement remission of debt arbitration clause
AI generated
215701177
2-17-8077/17
108537977
2-07-19812/1
268707200
2-20-3206/11
108344544
2-05-19430/1
109809134
2-11-349/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 06.mai 2015 Paide

Tsiviilasja number

2-15-2986

Tsiviilasi MJ hagi LJ vastu elatise nõudes

Hagihind 1755 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MJ, Eesti Vabariigi isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxx

Kostja: LJ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MJ ja LJ kompromiss, mille kohaselt:

1.1. LJ maksab oma täisealisele lapsele MJ ülalpidamiseks elatist iga kuu 115 eurot alates 01.05.2015 kuni tütar M õpingute lõppemiseni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, kokku summas 2875.00 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) eurot.

1.2. LJ maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 6.kuupäevaks MJ arvel-dusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.3. MJ ja LJ on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. LJ on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on MJ õigus pöörduda täite-menetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. MJ ja LJ paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-15-2986 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-2986 menetlus.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 15 päev arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on MJ hagi LJ vastu elatise nõudes. 05.05.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi, mis muu hulgas sisaldas poolte taotlust tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada ning poolte kinnitust menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse kohta.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, §

430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude teistsugust jaotust. Eeltoodut arvestades jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Muid menetluskulusid asjas ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik