1-12-1704/169 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07

. mail 2015. a Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-1704 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kriminaalasi D.Z´i süüdistuses KarS § 120, § 274 lg 1, § 275, § 303 järgi üldmenetluse korras Taotlus Viru Vangla taotlus karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks D.Z-i suhtes Süüdimõistetu D.Z isikukood XXX; asukoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1 Jõhvi

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 ja § 432 kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada taotlus kinnipeetava D.Z-i karistusmäära ümbervaatamiseks.

Vabastada D.Z temale Viru Maakohtu 18.09.2013 kohtuotsusega nr 1-12-1704 KarS § 275 järgi mõistetud karistusest (s.o. 2 aastat vangistust) lugedes edasi kandmisele kuuluvaks karistuseks Viru Maakohtu 18.09.2013 ja Tartu Ringkonnakohtu 29.04.2014 otsustega kriminaalasjas nr 1-12-1704, 1 KarS § 120, § 303 ja § 274 lg 1 järgi KrMS § 64 lg 1 ja § 68 lg kohaldamisega karistus mõistetud liit 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust.

Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 11.08.2014 s.o. karistuse kandmisele asumist.

Saata kohtumäärus teadmiseks D.Z-ile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja täitmiseks Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

D.Z on süüdi tunnistatud ja karistatud Viru Maakohtu 18.09.2013 ja Tartu

Ringkonnakohtu 29.04.2014 kohtuotsustega kriminaalasjas nr 1-12- 6 1704 KarS § 120 järgi – kuulise vangistusega, KarS § 303 järgi – 3 aastase vangistusega, KarS § 274 lg 1 järgi –

3 aastase vangistusega ja KarS 2 aastase vangistusega. § 275 järgi – KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõisteti ad ed karistus

3 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistusaeg mõistes karistuseks 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust.

2.01.2015 edastas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks D.Z-i

suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2.

2 Kohtu seisukoht

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise

seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt

„Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku

olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega

karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel

juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud

kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2

kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama

paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2

nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava

seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

Vastavalt KrMS § 432 lg 34 kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust

täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab

täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

KrMS § 432 lg 35

kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning

uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme

karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

D.Z kannab Viru Maakohtu 18.09.2013 ja Tartu Ringkonnakohtu 29.04.2014 kohtuotsus . tega mõistetud liitkaristust

Viru Maakohtu 18.09.2013 ja Tartu Ringkonnakohtu 29.04.2014 kohtuotsustega D.Z

on süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 120 järgi – 6 kuulise vangistusega, KarS §303 järgi – stusega, KarS § 274 lg 1 järgi – 3 aastase vangistusega ja KarS § 275 3 aastase vangi

järgi – 2 aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistusaeg mõistes karistuseks 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust.

KarS

§ 120 ja § 303 pole ülalmainitud seadusega muudetud. Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud sätete

puhul.

D.Z on karistatud Ka politseiametnike suhtes seoses nende rS § 274 lg 1 järgi ametikohustuste täitmisega toime pandud tegude eest.

Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on tegu karistatav nüüd vaid võimuesindaja suhtes toimepanemisel ning lisaks on juurde tulnud täiendavad kvalifitseerimistunnused. Lisaks on lõike 2 järgi tõstetud karistuse alammäära.

Vastavalt süüdistusele leiab kohus, et D.Z-i tegu on käesoleval ajal samuti kvalifitseeritav KarS § 274 järgi. Seega ei ole alust karistuse vähendamiseks.

3 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 275 lg 1 redaktsiooni kohaselt avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga ei ole see tegu enam kuritegu, vaid väärtegu.

Seega D.Z-i toimepandud tegu KarS § 275 järgi pole kuriteona käesoleval ajal karistatav.

Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava D.Z-i karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada ja muuta D.Z karistust, vabastades teda Viru Maakohtu 18.09.2013 kohtuotsusega nr 1-12-1704

KarS § 275 järgi mõistetud karistusest. KrMS § 432 lg 3 5 kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitk - aristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. Kuna D.Z tuleb vabastada Viru Maakohtu 18.09.2013 kohtuotsusega nr 1-12-1704 KarS § 275 järgi mõistetud karistusest, tuleb muuta ka Viru Maakohtu 18.09.2013 ja Tartu Ringkonnakohtu 29.04.2014 kohtuotsustega mõistetud liitkaristust lugedes, et edasi kuulub kandmisele KarS § 120, § 303 ja § 274 lg 1 järgi KrMS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega mõistetud liitkaristus 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. Loretta Pikma Kohtunik