Legislator Case Law & Legislation
2-14-22036/17 AI generated

2-14-22036/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-14-22036/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-14-22036/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 07. mai 2015 Tsiviilasi nr 2-14-22036 Hagi ese võlanõue AS STV ja Harry Vridolini vahel 14.03.2013 sõlmitud STV Digi Kodu ja STV Viasat Films paketi liitumislepingust nr 455912 Hagihind 218,20 eurot Asja lahendamine lihtmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja AS STV (registrikood 10059388; aadress Valge 6-4, Tallinn)

Hageja esindaja Kadri Timuska (Julianuse Õigusbüroo OÜ, registrikood 11930038, e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja Harry Vridolin (isikukood 37802086023, asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS STV hagi Harry Vridolini vastu. 2. Välja mõista Harry Vridolinilt AS STV kasuks põhivõlg 109 (ükssada üheksa) eurot ja 10 senti ja viivised hagi esitamisest kohtuotsuse tegemiseni summas 90 (üheksakümmend) eurot ja 98 senti. 3. Välja mõista alates 08.05.2015 Harry Vridolinilt AS STV kasuks viivis põhinõudelt 109,10 eurolt põhinõude kohase täitmiseni 0,15% tasumata põhivõla summalt päevas. 4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud viivisega (seisuga 07.05.2015 kokku 90,98 eurot) summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 109,10 euroga. Muud otsustused 5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda. 6. Välja mõista Harry Vridolinilt Osaühing Aktiva Finants kasuks hageja kantud menetluskulu 110 (ükssada kümme) eurot. 7. Välja mõista Harry Vridolinilt Osaühing Aktiva Finants kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 8. Lõpetada menetluskuludelt viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata menetluskuludega 110 euroga. 9. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

2 10. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, sh kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Selgitused otsusele 11.1TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 11.2Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 75 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 35 eurot. 11.3TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 11.4TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 11.5TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. 11.6Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest ka tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik