3-15-1133/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Raili Randlane

Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2015, Jõhvi

Kohtuasja number

3-15-1133

Kohtuasi

e kaebus Viru Vangla peale seoses

elekroonilise jälgimisseadmega

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada e kaebus.

2. Saata määrus kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus.

Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse

ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 30.04.2015 saabus Viru Maakohtu Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja e (edaspidi

kaebaja) poolt 27.04.2015 koostatud kaebus. Selles ta kurtis, et 06.04.2015 kuni 07.04.2015

toimunud lühiajalisel väljasõidul koju näitas talle paigaldatud jalavõru, et ta käis Tartu linnas poes,

tema aga pole seda teinud. Kaebaja väitis, et jalavõru näitab valesti ja palus, et kohus rahuldaks

kaebuse.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p 8 kohaselt peab halduskohus kaebuse saamisel

kontrollima, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 4 kohaselt peab

kohus kaebuse tagastama, kui selle esitaja pole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks

ettenähtud kohustuslikust korrast.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 47 lg-s 1 on kehtestatud, et kui seadus näeb mõnda liiki

nõude lahendamiseks ette kohustusliku kohtueelse menetluse, võib kaebuse esitada üksnes siis, kui

nõude kohtueelseks lahendamiseks kehtestatud korrast on kinni peetud. Kinnipeetavate kohtusse

pöördumise õigusega seotu on reguleeritud vangistusseaduses. Selle § 1’ lg 5 kohaselt võib

kinnipeetav ja vahistatu vangla haldusakti või toimingu peale kohtusse pöörduda üksnes tingimusel,

et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglale või Justiitsministeeriumile ja see on tagastatud,

rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud.

4. Kaebuse väidetest nähtuvalt arvab kaebaja, et talle lühiajalise väljasõidu ajaks paigaldatud

elektrooniline jägimisseade polnud töökorras ning on soovinud esitada vanglale taotlust selle

kordategemiseks. Seega on tema eesmärgiks olnud kohustamisnõude esitamine. Viru Vanglast kohtu

nõudmise peale saadud vastus kinnitab, et kirjalikku pöördumist ta sellega seoses vanglale esitanud

pole.

5. Eeltoodud järeldustel ei ole kaebus kohustusliku kohtueelse korra läbimata jätmise tõttu lubatav,

Tartu Halduskohus ei saa seda menetlusse võtta ning peab halduskohtumenetluse seadustiku § 121

lg 1 p 4 alusel täies ulatuses tagastama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raili Randlane