1-15-3009/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-3009

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3009 (15257000011) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla

Kriminaalasi

A.U

süüdistus KarS § , § 423¹ järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

A.U - elukoht *, telefon *, e-post *, isikukood

XXX * kodanik, *haridus emakeel * keel * , , , töökoht ,

kriminaalkorras karistatud

13.05.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 3,4 alusel vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 18 kuud. Väärteomenetluse korras karistatud: 1) 15.12.2011 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt LS § 201 lg 2, § 209 ja § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 256 eurot, mis

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 01.10.2014 määrusega asendati arestiga 5 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 10 tundi;

2) u

19.03.2013 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsal PJ

poolt LS § 259 lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot; 3) 05.04.2013 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu poolt KarS § 278 PJ

alusel rahatrahviga 200 eurot; 4) 13.09.2013 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu § 70 alusel rahatrahvi PJ poolt AS ga 12 eurot; 5) 10.09.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt LS § 201 lg 2 alusel arestiga 15 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga

30 tundi; 6) 01.10.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt LS § 201 lg 1 alusel arestiga 5 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga

10 tundi; 7) 02.02.2015 Lääne prefektuuri Haapsalu PJ poolt

NPALS § 15¹ alusel rahatrahviga 100 eurot; 8) 11.03.2015 Lääne prefektuuri Haapsalu poolt NPALS PJ § 15¹ alusel rahatrahviga 200

eurot. Kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2014 kell 05.20-14.10. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1-15-3009

1. A.U

vangistusega 6

Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada

(kuus) kuud.

2. vangistusega 5

Süüdi mõista A.U KarS § 423¹ järgi ja karistada

(viis) kuud.

3. A.U KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 6 kuud. ’ile (kuus)

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2014 kell 5.20- 14.10, s.o vangistust ja (viis

1 päev ärakandmata karistus on 5 ) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

5. KarS § 65 lg alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud ärakandmata vangistust

5 kuud 29 Haapsalu kohtumaja 13.05.2014. a kohtuotsusega nr 1-14-3978 päeva, Pärnu Maakohtu mõistetud ärakandmata karistuse võrra, ’ile

1 aasta vangistuse mõista A.U liitkaristuseks vangistus 1 aasta 5 . (üks)

(kuud) kuud (kakskümmend üheksa) päeva

6. KarS , 3 alusel asendada

1-aasta 5-kuu 29- § 69 lg 1 A.U’ile mõistetud ärakandmata

päevane vangistus viissada nelikümmend neli A.U ’ile üldkasuliku tööga 544 ( ) tundi.

määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha ekümne nelja

(kah ) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

7. Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu A.U

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 2¹ tulenevaid kohustusi

:

7.1. elama oma alalises elukohas *;

7.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

7.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

7.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

7.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

7.6. saama kriminaalhooldusametnikult eeln eva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7.7. üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi;

7.8. üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

8. Kui A.U hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata mõistetud vangistuse täitmisele.

9. A.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

10. Välja mõista A.U riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja ’ilt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99915700032623. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-3009, menetluskulu, A.U /:

- sundraha 585 eurot; (viissada kaheksa vii kümmend s) - tasu ja kulud 149 eurot 76 senti. määratud kaitsjale makstud ( ) ükssada nelikümmend üheksa

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse

1-15-3009

kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

A.U’it süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobes olles ööl vastu 28.

detsembrit 2014 kella 03.50 ajal Lääne maakonnas Lääne Nigula vallas Saunja külas asuva baari - Iveria juures, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale T S’ele, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu, vastu paremat näo poolt, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu T S füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised mitte üle nelja nädala paranevad tervisekahjustused: *.

Sellise tahtliku tegevusega A.U , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks

selles, et tema, isikuna, kes on varem, s.o 01.06.2014 ja süüdistatakse A.U 04.07.2014 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, s.o Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteod, juhtis 09.01.2015 kella

15.05 ajal Haapsalu linnas Lihula mnt 29 maja juures T N kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit BMW 525TDS registreerimismärgiga vastava kategooria mootorsõiduki * juhtimisõigust omamata.

Sellise tahtliku tegevusega A.U , juhtides mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl /.

Prokuröri poolt nõutud karistus: A.U-le KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista A.U-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 28.12.2014 kell 05.20 kuni 28.12.2014 kell 14.10, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS §

74 lg 5 alusel pöörata täitmisele A.U-le Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.05.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 5

1-15-3009

kuud ja 29 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.05.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta 5 kuud 29 päeva, s.o

544 päeva vangistust üldkasuliku tööga 544 tundi. A.U-le määratud 544 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et A.U teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu

kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS §75 lõikest 1 punktidest 1 id kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p alusel määrata, et süüdistatav -6 tuleneva on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Teab, te mõistetakse riigi kasuks välja menetluskulud. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes A.U kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – A.U on kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2014 kell 5.20-14.10 36/, milline /tl aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. A.U suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 42/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.U’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuri

summas s.o 585 eurot teos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 4 menetluskulu ja käesolevas - kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal A.U kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 149,76 eurot /tl 113/. Piia Jaaksoo Kohtunik