2-14-63209/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-63209 Tsiviilasi AKTSIASELTS XXX hagi XXXOÜ, XXXning XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: AKTSIASELTS XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso (Advokaadibüroo Veso ja Partnerid, e-post indrek@veso.ee); Kostja I: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja III: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Andi Tubin (Advokaadibüroo Lentsius & CASUS, e-post andi@casus.ee) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

2 1. Kinnitada AKTSIASELTSI XXX ning XXXOÜ, XXXja XXX vahel 05.05.2015 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1 Kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil puuduvad teise poole suhtes nõuded ja pretensioonid seoses tsiviilasja nr 2-14-63209 esemeks olevate nõuetega ja nõuete aluseks olevate asjaolude kogumiga, v.a. nõuded, mis tulenevad käesolevast kompromissist. 1.2 XXXOÜ, XXXning XXX kohustuvad solidaarvõlgnikena tasuma kompromissina AKTSIASELTSILE XXX 8 500 (kaheksa tuhat viissada) eurot, millise summa kohustuvad XXXOÜ ja/või XXXja/või XXX kandma AKTSIASELTSI XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 05.11.2015.a. Ülejäänud tsiviilasja nr 2-14-63209 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-63209 AKTSIASELTS XXX hagis XXXOÜ, XXX ning XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Tagastada AKTSIASELTSILE XXX (registrikood XXX) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot (kolmsada) AKTSIASELTS XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. 4. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-63209 AKTSIASELTS XXX hagi XXXOÜ, XXX ning XXX vastu kostjatelt solidaarselt 9 335.17 euro ja viiviste välja mõistmiseks.

05.05.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles muuhulgas kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, soovisid kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses ilma istungit pidamata ning lühendasid kokkuleppel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kaebuse esitamise tähtaega.

Kohtu põhjendused

3 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

3. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 300 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel 29.11.2014 tasunud riigilõivu summas 600 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 300 eurot hageja arveldusarvele.

4. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 2 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

5. Kuigi pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi tagajärgedest, selgitab kohus siiski TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et :

- Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik