1-15-3650/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.mai 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-3650 (kohtueelse menetluse nr 14930000159 ) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

U.H süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav U.H

isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi

kodanik; põhiharidusega, emakeel eesti keel; FIE; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub RESOLUTSIOON

U.H süüdi mõista KarS § 376 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 150- kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot) so 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 83 lg 2 ja § 376 lg 3 alusel konfiskeerida U.H-lt hävitamiseks 203 540

sigaretti (mis hoiul Maksu-ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite hoiuruumis Sõpruse 4a Tartu).

Välja mõista U.H-lt menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

U.H rahaline karistus 480 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Rahaline karistus asjas 1-15-3650).

U.H-lt väljamõistetud menetluskulu 585 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksuja

Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulu asjas 1-15- 3650). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2 (3) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.2015. Kui

üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel

apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 05.05.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus U.H süüdistatakse KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises, mis seisnes selles, et tema hoidis kriminaalmenetluses tuvastamata ajast kuni 21.04.2014 oma

elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suures koguses Vene

Föderatsiooni ja Valgevene maksumärkidega erinevaid marke sigarette suures koguses

203 540 tk. Tubakatooted olid maksumärgiga märgistamata Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 61 lg 3 nõudeid eirates. U.H rikkus Tubakaseaduse § 6 lg 2 1,

mille kohaselt käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid on suures koguses, kui nende

tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduses §-s 56 lg 1´ nimetatud aktsiisisumma, mis on mitte vähem kui 90 eurot 1000 sigareti kohta. Seega 203 540 sigareti arvestuslik aktsiis on 203 540

/1000x90=18318,60 eurot. Kuna see ületab aktsiisimäära 203,54 kordselt, s.o enam kui sajakordselt, on tegemist käitlemiseks mittelubatud tubakatoodetega suures koguses.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava U.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab

prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 150 kordses minimaalpäevamääras (päevamäär 3,20 eurot) so 480 eurot. KarS § 83 lg 2 ja § 376 lg 3 alusel konfiskeerida 203 540 sigaretti hävitamiseks.

Kohtu järeldused Süüdistatav U.H kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav U.H

väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav U.H tuleb süüdi mõista KarS § 376 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

3 (3)

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga

alammäära suuruses summas s.o 585 eurot, mis tuleb süüdistatavalt U.H-lt välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg